Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 4/1-59/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2014 года п. Милославское
Судья Милославского районного суда Рязанской области Кузьмина Т.В., с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области Лапухова М.Г., адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Дубинкина А.П., представившего удостоверение № 227 и ордер № 148 от 14.07.2014 года, осужденного Карпова А.Н., при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Дубинкина А.П. в интересах осужденного <ФИО>10, родившегося <Дата> в <Адрес> Республики Туркмения, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Дубинкин А.П. в интересах осужденного Карпова А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании осужденный Карпов А.Н. отказался от поддержания ходатайства, просил снять его с рассмотрения.
Адвокат Дубинкин А.П. поддержал заявление осужденного.
Представитель ИК-1 Лапухов М.Г. не возражал против удовлетворения заявления осужденного.
Помощник прокурора Просянников М.А. полагал, что производство по ходатайству подлежит прекращению в связи с отказом осужденного от его поддержания.
Учитывая, что осужденный отказался от поддержания ходатайства до начала его рассмотрения по существу, суд считает, что производство по ходатайству подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по ходатайству адвоката Дубинкина А.П. в интересах осужденного Карпова А.Н. об условно-досрочном освобождении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
