Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 4/13-61/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2014 года п. Милославское
Судья Милославского районного суда Рязанской области Кузьмина Т.В. с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Корнеева Ю.А., представившего удостоверение № 950 и ордер № 073 от 15.08.2014 года, при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Осипова И.А., родившегося <Дата> в <Адрес>, о пересмотре приговора и освобождении от наказания вследствие издания нового уголовного закона,
УСТАНОВИЛ:
Осипов И.А. осужден по приговору Пресненского районного суда <Адрес> от <Дата> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 5 лет.
Постановлением Пресненского районного суда <Адрес> от <Дата> условное осуждение Осипову И.А. отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Апелляционным определением Московского городского суда от <Дата> постановление оставлено без изменения.
Осужденный Осипов И.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении наказания в связи с изданием закона, улучшающего его положение, в том числе, Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Осужденный Осипов И.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, желание участвовать в судебном заседании не изъявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие осужденного.
Адвокат Корнеев Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного о пересмотре приговора и смягчении наказания по изложенным в нем доводам.
Прокурор Просянников М.А. полагал, что ходатайство Осипова И.А. следует оставить без удовлетворения.
Проверив доводы осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав мнение адвоката, прокурора, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом установлено, что Осипов И.А. осужден по приговору Пресненского районного суда <Адрес> от <Дата> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное хранение без цели сбыта в особо крупном размере наркотических средств: смесь, содержащую метадон, общей массой 3,24 грамма.
Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, которая предусматривает ответственность за незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. В соответствие с указанным Федеральным законом было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому смесь, содержащая метадон, массой 3,24 грамма образует крупный размер.
Проверив соответствие данного приговора указанным выше изменениям уголовного закона, суд приходит к выводу, что в силу требований статей 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации указанный приговор не подлежит пересмотру, а наказание - смягчению, поскольку особо крупный размер законодательно преобразован в крупный, санкция часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, предусматривающая ответственность за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не может быть применена в качестве закона, имеющего обратную силу.
Статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Судом установлено, что по приговору Пресненского районного суда <Адрес> от <Дата> Осипов И.А. осужден за тяжкое преступление к наказанию, не превышающему 5 лет лишения свободы, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих. Однако, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что категория преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённого Осиповым И.А., изменению на менее тяжкую не подлежит.
Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Осипова И.А. о пересмотре приговора Пресненского районного суда <Адрес> от <Дата> и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
