Постановление от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
Дело № 4/13-60/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 августа 2014 года                                                                       п.Милославское
 
          Судья Милославского районного суда Рязанской области Кузьмина Т.В., с участием помощника прокурора Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Корнеева Ю.А., представившего удостоверение № 950 и ордер № 071 от 15.08.2014 года, при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев ходатайство осужденного Пульмана И.В., родившегося <Дата> в <Адрес>, о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие принятия нового уголовного закона,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Пульман И.В. осужден по приговору Коломенского городского суда <Адрес> от <Дата> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно кассационному определению Московского областного суда приговор вступил в законную силу <Дата> года.
 
    Пульман И.В. осужден по приговору Коломенского городского суда <Адрес> от <Дата> по части 3 статьи 30 - пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно апелляционному определению Московского областного суда приговор вступил в законную силу <Дата> года.
 
          Постановлением Коломенского городского суда <Адрес> от <Дата> постановлено привести приговор Коломенского городского суда <Адрес> от <Дата> в соответствие с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных Пульману И.В. наказаний по приговорам Коломенского городского суда от <Дата> и от <Дата> определить Пульману И.В. окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Московского областного суда от <Дата> постановление оставлено без изменения.
 
          Осужденный Пульман И.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести приговор от <Дата> в соответствие с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года и смягчить наказание. Просил рассмотреть ходатайство без его участия.
 
          В судебном заседании адвокат Корнеев Ю.А. данное ходатайство поддержал.
 
          Помощник прокурора Просянников М.А. полагал, что ходатайство следует удовлетворить, приговор Коломенского городского суда от <Дата>привести в соответствие с Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, действия осужденного переквалифицировать с части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание смягчить.
 
          Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.
 
          Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
          Судом установлено, что Пульман И.В. осужден по приговору Коломенского городского суда <Адрес> от <Дата> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - наркотическое средство дезоморфин, массой растворов 5,8 грамма.
 
          Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 1 января 2013 года усилена.
 
           В соответствие с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012),которое утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения. Согласно указанному постановлению дезоморфин массой свыше 0,05 граммов является значительным размером, массой свыше 0,25 граммов является крупным размером и массой свыше 10 граммов является особо крупным размером.
 
    Кроме этого, Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия (вступило в силу с 1 января 2013 года).
 
    Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта <Номер> от <Дата> и приговора Коломенского городского суда <Адрес> от <Дата> следует, что общая масса сухого остатка наркотического средства дезоморфин массой растворов 4,6 грамма составляет 0,232 грамма. Разница в количестве наркотического средства объясняется тем, что в процессе первоначального исследования было израсходовано в общей сложности 1,2 грамма наркотика, что указано в справке об исследовании <Номер> от <Дата> года.
 
    Таким образом, масса сухого остатка наркотического средства дезоморфин 0,232 грамма в настоящее время является значительным размером наркотического средства. В связи с этим действия Пульмана И.В. подлежат переквалификации с части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, предусматривающую более мягкое наказание, а также подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное по постановлению Коломенского городского суда <Адрес> от <Дата>.
 
           При разрешении вопроса о пределах смягчения наказания, суд руководствуется требованиями статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости наказания, а также требованиями закона регулирующие общие начала его назначения.
 
    Оснований для пересмотра приговора Коломенского городского суда <Адрес> от <Дата> и смягчения наказания осужденному не имеется.
 
    Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.       
 
          На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Ходатайство Пульмана И.В. о пересмотре приговора Коломенского городского суда <Адрес> от <Дата> и смягчении наказания вследствие принятия Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года удовлетворить.
 
          Приговор Коломенского городского суда <Адрес> от <Дата> в отношении Пульмана И.В. привести в соответствие с Федеральным законом от <Дата> № 18-ФЗ, действия Пульмана И.В. переквалифицировать с части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
           Окончательное наказание, назначенное по постановлению Коломенского городского суда <Адрес> от <Дата> согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Коломенского городского суда <Адрес> от <Дата> и от <Дата>, снизить до 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
         Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать