Дата принятия: 19 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Пенза 19 августа 2014 г.
Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Аргаткина Н.Н.,
с участием представителя ООО «Святобор» – Фомичева С.В.,
представителя Государственной инспекции труда в Пензенской области – Серажитдинова А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «Святобор», юридический адрес: <адрес>, ИНН 5835061235,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного и.о. руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> была проведена плановая, выездная проверка в отношении ООО «Святобор», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которой установлено следующее:
В нарушение п. 6.2.13 ПОТ РМ 006-97 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов», согласно которому для защиты работающего на станке и людей, находящихся вблизи станка, от отлетающей стружки и брызг смазочно-охлаждающей жидкости, должны устанавливаться защитные устройства (экраны), ограждающие зону обработки или ее часть, в которой осуществляется процесс резания. На момент проверки в деревоперерабатывающем цеху на винторезном станке ... (инв. №) отсутствуют защитные ограждения.
В нарушение п. 2.3.6 ПОТ РМ 006-97 «Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов», согласно которому в механических и инструментальных цехах следует применять систему комбинированного освещения (общее и местное), в котором общее освещение должно составлять не менее 300 лк. На момент проверки в деревоперерабатывающем цеху на винторезном станке ... (инв. №) не работает освещение.
Указанное оборудование находится в собственности ООО «Святобор», и на момент проведения проверки было подключено к сети.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Святобор» совершено административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Вышеуказанные нарушения представляют угрозу жизни и здоровья людей и могут привести к получению работниками ООО «Святобор» производственных травм.
Представитель ООО «Святобор» по доверенности Фомичев С.В. выявленные в ходе проведения проверки нарушения не отрицал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время выявленные нарушения устраняются.
Представитель Государственной инспекции труда в Пензенской области Серажитдинов А.Р. поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе. Настаивал на назначении наказания в виде приостановления деятельности до устранения недостатков в полном объеме, поскольку выявленные нарушения предоставляют угрозу для жизни и здоровья работников эксплуатирующих данное оборудование.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив и проанализировав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Исходя из положений ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ подтверждается приведенными объяснениями представителя ООО «Святобор» по доверенности Фомичевым С.В.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановой, выездной проверки в отношении ООО «Святобор», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения при эксплуатации винторезного станка 16К20 (инв. № 5673); актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Являясь юридическим лицом, ООО «Святобор» обязано знать действующее законодательство и соблюдать его, должно было предпринять меры, гарантирующие соблюдение законодательства в сфере охраны труда, однако, этого сделано не было.
При этом, по мнению суда, нарушения трудового законодательства и требований охраны труда, допущенные юридическим лицом, представляют собой угрозу жизни и здоровью работников ООО «Святобор».
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о доказанности виновности ООО «Святобор» в совершении вышеописанного административного правонарушения, и квалифицирует действия ООО «Святобор» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, как нарушение законодательства об охране труда.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, принятие мер к устранению допущенных нарушений.
Исходя из изложенного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации токарно-винторезного станка ... (инвентарный №), находящегося в деревоперерабатывающем цехе ООО «Святобор» по адресу<адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ООО «Святобор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации токарно-винторезного станка ... (инвентарный №), находящегося в деревоперерабатывающем цехе ООО «Святобор» по адресу: <адрес>, на срок 60 (Шестьдесят) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. – момента применения обеспечительной меры в виде временного запрета деятельности.
Копию постановления направить для исполнения в Октябрьский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Обжалование не приостанавливает действия постановления в части назначенного наказания.
Судья Н.Н. Аргаткина
