Постановление от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-84/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об освобождении от уголовной ответственности
 
и о применении принудительной меры медицинского характера
 
    19.08.2014 года
 
    Марксовский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Храмихина О.П.
 
    при секретаре Никитцовой Д.С.
 
    с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Мараховского Н.С.
 
    защитника Рожкова С.В. представившего удостоверение №и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кондрашева ФИО12 и его законного представителя ФИО2
 
    представителя потерпевшего ФИО7
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кондрашева ФИО13 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего образование, , , , зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого,
 
    Под стражей по данному уголовному делу содержится с 22.05.2014г.
 
    совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГв период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут Кондрашев С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился совместно со своим отцом ФИО14. в .
 
    В указанном месте и в указанное время, Кондрашев С.В. находясь в состоянии временного психического расстройства в форме типичного алкогольного делирия, на фоне развития устрашающих зрительных галлюцинаций, сопровождавшихся выраженным аффектом страха, немотивированной агрессивностью, двигательным возбуждением, отсутствием критики к своему состоянию, решил совершить запрещенное уголовным законом деяние, заключающееся в убийстве, то есть умышленном причинении смерти своему отцу ФИО6
 
    Реализуя задуманное, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, Кондрашев С.В. совершая действия, явно направленные на убийство ФИО6, используя в качестве орудия нож хозяйственно-бытового назначения, который взял на кухне, подошел к ФИО6, который находился в жилой комнате и нанес последнему один удар указанным ножом в область жизненного важного органа – шеи.
 
    В результате указанных запрещенных уголовным законом действий, Кондрашев С.В. причинил ФИО6 следующие телесные повреждения: А) резанная рана правой боковой и передней поверхности шеи в верхней трети, полное поперечное пересечение подкожной мышцы, правой кивательной мышцы, полное поперечное пересечение правой яремной артерии, частичное пересечение гортани справа ниже подъязычной кости, пересечение правой боковой стенки пищевода, кровоизлияние в окружности всех повреждений по ходу раневого канала, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью; Б) резанная рана ушной раковины слева, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
 
    Смерть ФИО6 наступила в помещении ДД.ММ.ГГГГв примерный период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут в результате резанного проникающего ранения шеи с полным поперечным пересечением подкожной мышцы шеи, правой кивательной мышцы, полным поперечным пересечением правой наружной яремной артерии, частичным пересечением гортани справа ниже подъязычной кости, пересечением правой боковой стенки пищевода, осложнившееся развитием массивной кровопотери.
 
    В судебном заседании Кондрашев С.В. показал, что после совместного распития спиртных напитков со своим отцом ФИО6, он (Кондрашев С.В.) лег спать, а когда проснулся то увидел, что его отца кусают «вампиры», поэтому он взял на кухне нож, в это время ФИО6 протянув руки стал идти к нему и рычать, и он (Кондрашев С.В.) нанес удар ножом в область шеи ФИО6 Затем он оказался в доме у ФИО8, которая забрала у него нож.
 
    Представитель потерпевшего ФИО7 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГв ночное время позвонила ФИО8, с которой разговаривал ее муж ФИО9, от которого ей стало известно, что к ФИО8 домой приходил Кондрашев С.В. с ножом в руке, и сказал, что он (Кондрашев С.В.) данным ножом зарезал ФИО6 После чего, она вместе со своим мужем подъехали к дому ее отца ФИО6 по адресу: , где возле дома встретили Кондрашева С.В., и ФИО9 прошел в дом, а когда вернулся, то сообщил, что в доме находится труп ФИО6 с перерезанным горлом.
 
    Свидетель ФИО9 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГв ночное время позвонила ФИО8 и сообщила, что к ней домой приходил Кондрашев С.В., у которого с собой был нож и руки в крови, при этом Кондрашев С.В. сказал, что зарезал своего отца ФИО6 После чего он вместе со своей женой ФИО7 приехал к дому ФИО6, где возле дома они встретили Кондрашева С.В., который говорил, что в доме находятся «вампиры», а затем он прошел в помещение дома и увидел там ФИО6, у которого было перерезано горло.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГс фототаблицей следует, что в помещении .4 по обнаружен труп ФИО6 с признаками насильственной смерти, а именно, в области шеи имеется резанная рана. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты след пальца руки перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, вырез с простыни с пятном бурого цвета, рубашка с трупа ФИО6 (л.д.6-25 т.1);
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГпримерно в 03 часа 50 минут к ней домой пришел Кондрашев С.В., который кричал, что за ним гонятся «вампиры», при этом у Кондрашева С.В. с собой был нож и руки в крови. Также ФИО1 сказал ей, что данным ножом убил своего отца ФИО6, после чего она забрала у Кондрашева С.В. нож и последний ушел, а она по телефону позвонила Астаховым и сообщила о случившемся. Через некоторое время она пришла к дому ФИО6, где уже находились ФИО7 и ФИО9, который сообщил, что в помещении дома находится ФИО6, у которого перерезано горло, при этом она также заходила в дом, где видела ФИО6 с перерезанным горлом.
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГс фототаблицей следует, что в был обнаружен и изъят нож, на поверхности рукоятки которого был обнаружен фрагмент ладони руки, который перекопирован на отрезок светлой дактилопленки. Участвующая в ходе осмотра ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГпримерно в 03 часа 50 минут к ней домой пришел Кондрашев С.В., в руках которого находился данный нож, при этом Кондрашев С.В. пояснил, что этим ножом убил своего отца ФИО6 (л.д.32-38 т.1);
 
    Из показаний свидетеля ФИО10 (л.д.32-33 т.2) оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГпримерно в 04 часа 05 минут когда он находился на дежурстве, от оперативного дежурного стало известно, что поступило сообщение о том, что по адресу: обнаружен труп ФИО6 с ножевым ранением в шею, после чего он прибыл по данному адресу и в помещении данной квартиры обнаружил труп ФИО6 Также, в помещении домовладения находился Кондрашев С.В., который сообщил, что накануне распивал спиртные напитки со своим отцом ФИО6, после чего лег спать, а когда он (Кондрашев С.В.) проснулся примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГгода, то увидел, что на ФИО6 сидят «вампиры», и он взяв в руку нож нанес им удар в область шеи ФИО6, после чего данный нож отнес к своей тете Расторгуевой, которая проживает по соседству.
 
    Кроме этого, факт совершения Кондрашевым С.В. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГгода, в ходе которого Кондрашев С.В. добровольно выдал одежду, в которой находился ДД.ММ.ГГГГгода, а именно: джинсы серо-голубого цвета, майка черного цвета с рисунком на передней части, тапочки черного цвета (л.д.83-85 т.1);
 
    - протоколами выемки, в ходе которых в помещении Марксовского отделения ГУЗ Бюро СМЭ ДЗ были изъяты: срезы ногтей с правой и левой кистей, волосы с пяти областей головы с трупа ФИО6, а также участок кожи с повреждениями с трупа ФИО6 (л.д.91-93, 104-106 т.1);
 
    - протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены: вырез с простыни с пятнами бурого цвета; рубашка с трупа ФИО6; одежда изъятая у Кондрашева С.В., а именно, тапочки, майка, джинсы, а также срезы ногтей с правой и левой кистей, волосы с трупа ФИО6, нож, участок кожи с повреждениями с трупа ФИО6 (л.д.94-98, 99-101, 107-109 т.1), и постановлениями о признании и приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.102, 110 т.1);
 
    - заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которого: след участка ладони на отрезке светлой дактилопленки размером 24х34мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГс внешней поверхности рукояти ножа по факту обнаружения трупа ФИО6 с признаками насильственной смерти по адресу , оставлен участком ладони (гипотенар) левой руки Кондрашевым С.В. (л.д.181-187 т.1).
 
    - заключением эксперта №№-мк от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которого: повреждения на участке кожи от трупа ФИО6, могли образоваться от действия режущей кромки клинка ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГв ходе осмотра места происшествия (л.д.169-172 т.1).
 
    - заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которого: 1) причиной смерти ФИО6 является резанное проникающее ранение шеи с полным поперечным пересечением подкожной мышцы шеи, правой кивательной мышцы, полным поперечным пересечением правой наружной яремной артерии, частичным пересечением гортани справа ниже подъязычной кости, пересечением правой боковой стенки пищевода, осложнившееся развитием массивной кровопотери. 3-12) На трупе ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: А) резанная рана боковой и передней поверхности шеи в верхней трети, полное поперечное пересечение подкожной мышцы, правой кивательной мышцы, полное поперечное пересечение правой яремной артерии, частичное пересечение гортани справа ниже подъязычной кости, пересечение правой боковой стенки пищевода, кровоизлияние в окружности всех повреждений по ходу раневого канала; Б) резанная рана ушной раковины справа. Повреждения группы (А) образовались от однократного травмирующего воздействия, и повреждения группы (Б) также от однократного травмирующего воздействия орудия (предмета), обладающего острым режущим краем, возможно ножа при режущем его воздействии, на что указывает линейная форма ран, ровный неосадненный характер их краев, наличие остроугольных концов, преобладание длины ран над длиной раневых каналов, непосредственно перед смертью. Повреждения группы (А) состоят в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (л.д.116-119 т.1).
 
    - заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГгода, согласно которого: кровь от трупа ФИО6 и подозреваемого Кондрашева С.В. имеет одинаковую групповую принадлежность. На ноже, вырезе простыни, на рубашке, в срезах ногтей с рук ФИО6 найдена кровь человека, имеющая групповую принадлежность как от трупа ФИО6, так и подозреваемого Кондрашева С.В., при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (л.д.141-147 т.1).
 
    Согласно заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.157-159 т.1), Кондрашев С.В. во время инкриминируемого ему правонарушения находился в состоянии временного психического расстройства в форме типичного алкогольного делирия (состояние отмены алкоголя с делирием F10.40 по МКБ-10), с развитием устрашающих зрительных галлюцинаций, сопровождавшихся выраженным аффектом страха, немотивированной агрессивностью, двигательным возбуждением, отсутствием критики к своему состоянию. Указанное лишало Кондрашева С.В. во время инкриминируемого ему правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с возможностью причинения Кондрашевым С.В. иного существенного вреда, а также опасностью для себя либо других лиц, Кондрашев С.В. нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
 
    Совокупность доказательств дает возможность считать, что Кондрашев С.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, но поскольку в отношении инкриминированного ему деяния признан невменяемым, в силу ст.21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
 
    Учитывая, что Кондрашев С.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние относящееся к категории особо тяжких, в состоянии невменяемости, и имеющееся у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем ему рекомендовано принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.99 УК РФ назначает ему принудительную меру медицинского характера в виде: принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.442-443 УПК РФ, ст.ст.21, 99 ч.1 п. «г» УК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    На основании ст.21 УК РФ освободить Кондрашева ФИО15 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
 
    В соответствии с п. «г» ч.1 ст.99 УК РФ применить к Кондрашеву ФИО16 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
 
    Меру пресечения Кондрашеву С.В. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до поступления его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением, после чего данную меру пресечения отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - одежду Кондрашева С.В., а именно: джинсы серо-голубого цвета, майку черного цвета с рисунком на передней части, тапочки черного цвета – уничтожить, после вступления постановления в законную силу;
 
    - одежду с трупа ФИО6, а именно, рубашку бежевого цвета, а также вырез с простыни, участок кожи с повреждениями с трупа ФИО6, срезы ногтей с правой и левой кистей, волосы с пяти областей головы с трупа ФИО6 – уничтожить, после вступления постановления в законную силу;
 
    - два отрезка светлой дактилопленки – хранить при уголовном деле;
 
    - нож – уничтожить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья О.П. Храмихин
 
    Копия верна, судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать