Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19.08.2014 года г. Новокузнецк
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (654025, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Дузенко, 16а)
Зиновьева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, в отношении
Ивацина Олега Николаевича, .......
УСТАНОВИЛ:
.. .. ....г. в ....... Ивацин О.Н. находясь в состоянии опьянения в общественном месте в ул.....г..... в хирургическом отделении на втором этаже устроил пьяный дебош, требовал деньги на выпивку у гр.И.Н.П., в присутствии мед. персонала и пациентов больницы, размахивал руками, пытался затеять драку в коридоре на втором этаже хирургического отделения, и оскорблял нецензурной бранью гр.И.Н.П., на замечания прекратить свои хулиганские действия, и покинуть больницу, отреагировал вызывающе, агрессивно, чем нарушал спокойствие граждан и общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Ивацин О.Н. в судебном заседании вину признал частично. Суду пояснил, что он приехала на работу к отцу в ......., отец на него разозлился на то, что он приехал в состоянии алкогольного опьянения. Конфликт у них с отцом произошел в ординаторской, посторонние при этом не присутствовали, нецензурной бранью он не выражался.
Вина Ивацина О.Н. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Ивацина О.Н. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП доказанной.
Объяснения Ивацина О.Н. о том, что он нецензурной бранью не выражался и общественный порядок не нарушал, опровергаются письменными показаниями свидетелей И.Н.П., Ш.Н.А., которые показали, что И.Н.П. выражался нецензурной бранью и устроил скандал в присутствии пациентов и мецицинского персонала больницы. Свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомом ложных показаний, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К смягчающим наказание Ивацину О.Н. обстоятельствам суд относит частичное признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ивацина Олега Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания Ивацину Олегу Николаевича исчислять с ........
Зачесть Ивацину Олегу Николаевича в срок отбытого наказания, время нахождения его в КАЗ ОП «Орджоникидзевский» с .......
Содержать Ивацина Олега Николаевича под арестом до .......
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В. Зиновьева
