Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 1-903/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Сыктывкар РК «19» августа 2014 года
Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,
при секретаре Чукичеве А.А.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,
подсудимой Юрловой Т.А.,
его защитника - адвоката Ермолина А.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Юрловой Т.А., ранее не судимой,
мерой пресечения по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Юрлова Т.А. обвинялась в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ** ** ** года, в вечернее время, точное время не установлено, находясь в комнате ... д. ... по ул. ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, получила от потерпевшей Г.Н. кредитную карту банка «...» №..., принадлежащую последней, с просьбой сходить в магазин и приобрести для неё продукты питания и спиртное, при этом Г.Н. также сказала Юрловой Т.А. пин-код принадлежащей ей кредитной карты. На данное предложение Юрлова Т.А. согласилась и взяла у Г.Н. кредитную карту банка «...», принадлежащую последней. После чего у Юрловой Т.А., находящейся по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счёте вышеуказанной кредитной карты банка «...», принадлежащей Г.Н. После чего, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, Юрлова Т.А., ** ** ** года, в ... час ... минут, пришла в отделение банка «...», расположенного в д. ... по ул. ..., подошла к устройству самообслуживания №..., расположенному в помещении вышеуказанного отделения банка, где, заведомо зная пин-код к указанной кредитной карте, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вставила карту в банкомат, ввела известный ей пин-код, и ** ** ** года, в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут, находясь в помещении вышеуказанного отделения банка, произвела незаконное снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей с лицевого счёта №... кредитной карты банка «...» №..., принадлежащей Г.Н., тем самым похитив денежные средства в размере 15 000 рублей путём их обналичивания через банкомат. Своими преступными действиями Юрлова Т.А. похитила денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Г.Н. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
В ходе судебного заседания защитник Ермолин А.С. просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку до судебного заседания по телефонограмме потерпевшая Г.Н. высказала согласие на прекращение уголовного дела в отношении Юрловой Г.Н. в связи с примирением сторон, т.к. Юрлова Т.А. возместила материальный ущерб, претензий материального характера к подсудимой она не имеет. Данные обстоятельства и добровольность принятия решения, были подтверждены потерпевшей Г.Н. по телефонограмме и в расписке, имеющейся в деле. Подсудимая Юрлова Т.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Архипова Е.В. возражала против прекращения дела в отношении Юрловой Т.А. в связи с примирением с потерпевшей, мотивировав тем, что уголовное дело поступило в суд, поэтому подсудимая должна быть привлечена к уголовной ответственности.
Заслушав стороны и изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку вина подсудимой в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в материалах уголовного дела.
Судом установлено следующее: Юрловой Т.А. вменено в вину органом предварительного расследования совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в санкции которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, таким образом, Юрловой Т.А. совершено умышленное преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Каких-либо препятствий для прекращения данного уголовного дела производством по основаниям, указанным потерпевшей, суд не находит, поскольку из материалов дела следует, что Юрлова Т.А. совершила преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного расследования написала явку с повинной и загладила причиненный преступлением вред, претензий потерпевшая к ней, не имеет. Кроме того, Юрлова Т.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, один раз привлекалась к административной ответственности, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит; кроме того имеет семью и малолетнего ребенка. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Юрлову Т.А. от уголовной ответственности, дело производством прекратить в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия и основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Освободить от уголовной ответственности Юрлову Т.А., уголовное дело в отношении Юрловой Т.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Юрловой Т.А. отменить.
Копию настоящего постановления вручить сторонам, направить прокурору г. Сыктывкара.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова
Копия верна. Судья-
