Дата принятия: 19 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки Московской области «19» августа 2014 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В.с участием государственного обвинителя- помощника Химкинского городского прокурора Московской области Джакупова А.Ж.; подсудимых: Когдабец Елены Николаевны, Шкундиной Марины Валентиновны; защитника Ершова М.В., представившего удостоверение № и ордера №, при секретаре Трусовой А.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Когдабец Елены Николаевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Шкундиной Марины Валентиновны, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Когдабец Е.Н. и Шкундина М.В.,каждая,органами предварительного расследования обвиняютсяв совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
/дата/ (точное время следствием не установлено), но не позднее 19 часов 43 минут, Когдабец Е.Н. и Шкундина М.В., находясь торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, с целью тайного хищения имущества <данные изъяты> и распределили роли каждого, согласно которых они должны были совершить кражу товара <данные изъяты>, и в последующем, согласно плану, должны были распорядиться похищенным по своему усмотрению. Так /дата/ (точное время следствием не установлено), но не позднее 19 часов 43 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем обстоятельством, что сотрудники указанного магазина не наблюдают за сохранностью имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, взяли с полок балетки женские <данные изъяты> стоимостью 2919 рублей 59 копеек; туалетную воду <данные изъяты> 100 мл стоимостью 2450 рублей 20 копеек; туалетную воду <данные изъяты> 100 мл стоимостью 2275 рублей 65 копеек; туалетную воду <данные изъяты> 50 мл стоимостью 2131 рублей 11 копеек; балетки женские <данные изъяты> стоимостью 2451 рублей 55 копеек; увлажняющую сыворотку <данные изъяты> 50 мл стоимостью 2523 рублей 74 копейки; туалетную воду <данные изъяты> 50 мл стоимостью 1742 рублей 43 копейки; эмульсию после бритья <данные изъяты> 100 мл стоимостью 1330 рублей 50 копеек; молочко для тела <данные изъяты> 200 мл стоимостью 3550 рублей 00 копеек; футболку женскую <данные изъяты> стоимостью 726 рублей 83 копейки, а всего товаров на общую сумму 22101 руб. 60 коп., после чего в продолжении своего преступного умысла они проследовали в примерочные кабинки, расположенные внутри торгового зала, где отклеили с товаров противокражные чипы и переложили товар в сумки, находящиеся при них, после чего проследовали за линию касс, не оплатив товар, однако не довели свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками охраны магазина и они были задержаны за линиями касс при прохождении через противокражные рамки, тем самым покушались на причинение имущественного ущерба <данные изъяты> на сумму 22101 рублей 60 копеек.
Таким образом, Когдабец Е.Н. и Шкундина М.В.,каждая,органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
В суд от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Когдабец Е.Н. и Шкундина М.В.,каждой, поскольку, Когдабец Е.Н. и Шкундина М.В.,каждая,с <данные изъяты> примирились и полностью загладили причиненный преступлением вред.
Подсудимые Когдабец Е.Н. и Шкундина М.В.,каждая,заявили аналогичные ходатайства, в которых они изъявили желание примириться с потерпевшим, материальный ущерб которому они возместили в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.
Защитник ходатайство подсудимых поддержал.
Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняются Когдабец Е.Н. и Шкундина М.В.,каждая,относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимыми впервые. Представитель потерпевшего и подсудимые ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Когдабец Елены Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Шкундиной Марины Валентиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Когдабец Е.Н.,подписку о невыезде- после вступления постановления в законную силу, отменить.
Меру пресечения, избранную в отношении Шкундиной М.В., подписку о невыезде- после вступления постановления в законную силу, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
