Дата принятия: 19 августа 2014г.
к делу 4/1-37/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новороссийск 19 августа 2014 г.
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., с участием прокурора Приймак Д.Ю., осужденного Фоминского Ю.А., защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности Калугиной С.И., рассмотрев ходатайство осужденного Фоминского Ю.А., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Фоминский Ю.А. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (восемнадцать эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Фоминский Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка. В соответствии со ст. 71 УК РФ назначенное наказание заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Фоминскому Ю.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ г., к окончательному отбытию назначено два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГ г.
Осужденный Фоминский Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 1/3 назначенного ему судом наказания. Свою вину в совершении преступления он осознал, встал на путь исправления, соблюдает правила внутреннего распорядка колонии-поселения, имеет поощрения, не имеет взысканий. Трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, погашает задолженность по искам, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Защитник Пожаров С.С. просил заявленное ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что осужденный отбыл более 1/3 наказания, встал на путь исправления, характеризуется положительно, имеет поощрения, не имеет взысканий, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Представитель администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю поддержала ходатайство осужденного Фоминского Ю.А., поскольку последний характеризуется положительно, имеет два поощрения, взысканий не имеет, режим содержания не нарушает, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Вину признал, в содеянном раскаялся, аттестован как вставший на путь исправления. Погашает задолженность по исполнительным документам.
Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО25 ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения настоящего ходатайства.
Изучив представленные материалы, заслушав осужденного Фоминского Ю.А. и его защитника, представителя администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суду необходимо учитывать все обстоятельства, в их совокупности свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из личного дела осужденного следует, что Фоминский Ю.А. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более 1/3 срока наказания.
Однако из представленных материалов не следует, что для своего исправления Фоминский Ю.А. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Фактическое отбытие осужденным той части наказания в виде лишения свободы, которая предусмотрена ст. 79 УК РФ, не является для суда безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Осужденный Фоминский Ю.А. в период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении имеет лишь два поощрения.
Факты признания осужденным своей вины и раскаяния в содеянном, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка были учтены судом при назначении ему наказания. Соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является его обязанностью.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.
Осужденным Фоминским Ю.А. до настоящего времени не возмещен вред, причиненный совершенными преступлениями. На данный момент потерпевшим возмещено лишь <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> Сумма возмещения является незначительной, в связи с чем суд полагает, что право потерпевших на возмещение причиненного преступлениями вреда не соблюдено.
Объективных причин, свидетельствующих о невозможности возмещения осужденным в настоящее время причиненного вреда (инвалидность, наличие тяжелых заболеваний, иные заслуживающие внимание обстоятельства), в данном случае не имеется.
Фоминский Ю.А. ранее обращался в Ленинский районный суд г. Новороссийска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое оставлено ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения ввиду его необоснованности.
Ни осужденным, ни администрацией исправительного учреждения не представлено каких-либо убедительных доводов и достаточных доказательств того, что с момента рассмотрения вышеуказанного ходатайства и до настоящего времени поведение Фоминского Ю.А. и его отношение к труду свидетельствуют об его исправлении и возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Осужденный Фоминский Ю.А. не страдает заболеваниями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2014 г. №54, что подтверждается информацией, представленной исправительным учреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Фоминского Ю.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г., - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Волошин
