Дата принятия: 19 августа 2014г.
к делу 4/1-38/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новороссийск 19 августа 2014 г.
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., с участием прокурора Приймак Д.Ю., осужденной Ширяевой М.В., защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности Калугиной С.И., рассмотрев ходатайство осужденной Ширяевой М.Е., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Ширяева (Прудникова) М.Е. осуждена по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока – четыре года. С Ширяевой (Прудниковой) М.Е. в пользу потерпевшей ФИО7 взыскано <данные изъяты> в возмещение причиненного имущественного вреда.
Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Ширяева (Прудникова) М.Е. осуждена по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 291 (двадцать эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Ширяевой (Прудниковой) М.Е. отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком семь лет с отбыванием в колонии-поселении. С Ширяевой (Прудниковой) М.Е. в пользу потерпевших взыскано <данные изъяты> в возмещение причиненного имущественного вреда. Начало срока отбывания наказания - с ДД.ММ.ГГГГ г., в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Ширяевой (Прудниковой) под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Осужденная Ширяева М.Е. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыла более 1/3 назначенного ей судом наказания. Вину в совершении преступлений она признала полностью, раскаялась, встала на путь исправления, имеет поощрения, трудоустроена, погашает задолженность по исполнительным документам.
В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Защитник Пожаров С.С. просил заявленное ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что осужденная отбыла более 1/3 наказания, признала свою вину, раскаялась, встала на путь исправления, характеризуется положительно, имеет поощрения, трудоустроена, возмещает причиненный ущерб, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Представитель администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю поддержала ходатайство осужденной Ширяевой М.Е., поскольку за время отбывания наказания последняя характеризуется положительно, имеет 11 поощрений, трудоустроена, погашает задолженность по исполнительным документам, неоднократно аттестовывалась как вставшая на путь исправления.
Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения настоящего ходатайства.
Изучив представленные материалы, заслушав осужденную Ширяеву М.Е. и ее защитника, представителя администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суду необходимо учитывать все обстоятельства, в их совокупности свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из личного дела осужденной следует, что Ширяева М.Е. осуждена за совершение преступлений средней тяжести. На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла более 1/3 срока наказания.
Однако из представленных материалов не следует, что для своего исправления Ширяева М.Е. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Фактическое отбытие осужденной той части наказания в виде лишения свободы, которая предусмотрена ст. 79 УК РФ, не является для суда безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.
Осужденной Ширяевой М.Е. до настоящего времени не возмещен вред, причиненный совершенными преступлениями. На данный момент потерпевшим возмещено лишь <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Сумма возмещения является незначительной, в связи с чем суд полагает, что право потерпевших на возмещение причиненного преступлением вреда не соблюдено.
Объективных причин, свидетельствующих о невозможности возмещения осужденной в настоящее время причиненного вреда (инвалидность, наличие тяжелых заболеваний, иные заслуживающие внимание обстоятельства), в данном случае не имеется.
Факт признания осужденной своей вины и раскаяния в содеянном был учтен судом при назначении ей наказания. Соблюдение осужденной правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью.
Осужденной не представлено каких-либо убедительных доводов и достаточных доказательств того, что с момента начала срока отбывания наказания и до настоящего времени ее поведение, отношение к труду и совершенным деяниям свидетельствуют об исправлении и возможности применения условно-досрочного освобождения.
Осужденная Ширяева М.Е. не страдает заболеваниями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2014 г. №54, что подтверждается информацией, представленной исправительным учреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Ширяевой М.Е. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Волошин
