Дата принятия: 19 августа 2014г.
к делу 4/1-40/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новороссийск 19 августа 2014 г.
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., с участием прокурора Приймак Д.Ю., осужденной Щербина В.С., защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности Калугиной С.И., рассмотрев ходатайство осужденной Щербина В.С., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Щербина В.С. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с ограничением свободы сроком один год, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока – три года. Постановлением Староминского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Щербина В.С. продлен испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.
Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Щербина В.С. отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., последней определено наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГ
Осужденная Щербина В.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыла более 1/3 назначенного ей судом наказания. Отбывает наказание добросовестно, трудоустроена, вину признает, в содеянном раскаивается, иска не имеет, встала на путь исправления, имеет на иждивении двух малолетних детей, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Защитник Пожаров С.С. просил заявленное ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что осужденная отбыла более 1/3 наказания, встала на пусть исправления, в содеянном раскаялась, трудоустроена, иска не имеет.
Представитель администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю не поддержала ходатайство осужденной Щербина В.С., поскольку за время отбывания наказания последняя характеризуется посредственно, имела как поощрение, так и взыскание. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказания принято решение не поддерживать вышеуказанное ходатайство.
Потерпевший О.С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения настоящего ходатайства.
Изучив представленные материалы, заслушав осужденную Щербина В.С. и ее защитника, представителя администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суду необходимо учитывать все обстоятельства, в их совокупности свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из личного дела осужденной следует, что Щербина В.С. осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести, ей было отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду допущенных нарушений в период испытательного срока. На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла более 1/3 срока наказания.
Из представленных материалов не следует, что для своего исправления Щербина В.С. не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.
Фактическое отбытие осужденной той части наказания в виде лишения свободы, которая предусмотрена ст. 79 УК РФ, не является для суда безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения.
Осужденная Щербина В.С. в период пребывания в исправительном учреждении имела как поощрение, так и взыскание, характеризуется посредственно. Комиссией исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ принято решение не поддерживать ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении.
Факты признания Щербина В.С. вины и раскаяния в содеянном, наличия у нее на иждивении двух малолетних детей были учтены судом при назначении ей наказания. Соблюдение осужденной правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью.
Осужденная Щербина В.С. не страдает заболеваниями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2014 г. №54, что подтверждается информацией, представленной исправительным учреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Щербина В.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Староминского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Волошин
