Дата принятия: 19 августа 2014г.
к делу 4/1-41/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новороссийск 19 августа 2014 г.
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., с участием прокурора Приймак Д.Ю., осужденной Шаповаловой О.С., защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности Калугиной С.И., рассмотрев ходатайство осужденной Шаповаловой О.С., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалова О.С. осуждена по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.
Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Шаповаловой О.С. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, последняя направлена для отбытия наказания по указанному приговору в колонию-поселение на срок два года шесть месяцев. Начало срока отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГ
Осужденная Шаповалова О.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыла более 1/3 назначенного ей судом наказания. Отбывает наказание добросовестно, трудоустроена, характеризуется положительно, имеет поощрения, не имеет взысканий, вину признает, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Защитник Пожаров С.С. просил заявленное ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что осужденная отбыла более 1/3 наказания, встала на пусть исправления, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет поощрения, не имеет взысканий, трудоустроена, где также характеризуется положительно.
Представитель администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю поддержала ходатайство осужденной Шаповаловой О.С., поскольку за время отбывания наказания последняя характеризуется положительно, трудоустроена, имеет два поощрения, не имеет взысканий, аттестована, как вставшая на путь исправления, иска не имеет.
Представители потерпевших – <данные изъяты> <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения настоящего ходатайства.
Изучив представленные материалы, заслушав осужденную Шаповалову О.С. и ее защитника, представителя администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суду необходимо учитывать все обстоятельства, в их совокупности свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из личного дела осужденной следует, что Шаповалова О.С. осуждена за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ей было отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ввиду допущенных нарушений в период испытательного срока. На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла более 1/3 срока наказания.
Из представленных материалов не следует, что для своего исправления Шаповалова О.С. не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.
Фактическое отбытие осужденной той части наказания в виде лишения свободы, которая предусмотрена ст. 79 УК РФ, не является для суда безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения.
За время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ осужденная имеет лишь два поощрения, одно из которых применено в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с настоящим ходатайством.
Факты признания осужденной своей вины и раскаяния в содеянном, наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка были учтены судом при назначении ей наказания. Соблюдение осужденной правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью.
Шаповалова О.С. с <данные изъяты> состоит на учете <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> что подтверждается справкой исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
В материале отсутствуют сведения о прохождении осужденной Шаповаловой О.С. лечения <данные изъяты>. В судебном заседании осужденная пояснила, что указанное лечение не проходила и проходить не желает, больной себя не считает.
Шаповалова О.С. ранее обращалась в Ленинский районный суд г. Новороссийска с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которые оставлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения ввиду их необоснованности.
Ни осужденной, ни администрацией исправительного учреждения не представлено каких-либо убедительных доводов и достаточных доказательств того, что с момента рассмотрения вышеуказанных ходатайств и до настоящего времени поведение Шаповаловой О.С. и ее отношение к труду свидетельствует об ее исправлении и возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Осужденная Шаповаловой О.С. не страдает заболеваниями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №54, что подтверждается информацией, представленной исправительным учреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Шаповаловой О.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ г., - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Волошин
