Дата принятия: 19 августа 2014г.
к делу 4/16-10/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новороссийск 19 августа 2014 г.
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., с участием прокурора Приймак Д.Ю., осужденной Дерезиной О.В., защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности Калугиной С.И., рассмотрев ходатайство осужденной Дерезиной О.В., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Дерезина О.В. осуждена по ст. 106 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГ
Осужденная Дерезина О.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыла более 1/3 назначенного ей судом наказания. Вину признала в полном объеме, раскаялась, трудоустроена, встала на путь исправления, имеет поощрения, не имеет взысканий, характеризуется положительно.
В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала по вышеуказанным основаниям, просила его удовлетворить.
Защитник Пожаров С.С. просил заявленное ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что осужденная встала на путь исправления, имеет поощрения и не имеет взысканий, трудоустроена, признала вину и раскаялась, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Представитель администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю поддержала ходатайство осужденной Дерезиной О.В., поскольку последняя характеризуется положительно, трудоустроена, имеет три поощрения и не имеет взысканий, аттестована как вставшая на путь исправления.
Потерпевший Б.Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения настоящего ходатайства.
Изучив представленные материалы, заслушав осужденную Дерезину О.В. и ее защитника, представителя администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суду необходимо учитывать все обстоятельства, в их совокупности свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из личного дела осужденной следует, что Дерезина О.В. осуждена за совершение преступления средней тяжести. На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла более 1/3 срока наказания.
Однако из представленных материалов не следует, что для своего исправления Дерезина О.В. не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания в виде лишения свободы.
Фактическое отбытие осужденной той части наказания в виде лишения свободы, которая предусмотрена ст. 80 УК РФ, не является для суда безусловным основанием для замены ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
За время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ осужденная имеет лишь три поощрения, одно из которых применено в период, непосредственно предшествующий подаче настоящего ходатайства.
Факт признания осужденной своей вины и раскаяния в содеянном был учтен судом при назначении ей наказания. Соблюдение осужденной правил внутреннего распорядка исправительного учреждения является ее обязанностью.
Дерезина О.В. ранее обращалась в Ленинский районный суд г. Новороссийска с ходатайствами о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которые оставлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения ввиду их необоснованности.
Ни осужденной, ни администрацией исправительного учреждения не представлено каких-либо убедительных доводов и достаточных доказательств того, что с момента рассмотрения вышеуказанных ходатайств и до настоящего времени поведение Дерезиной О.В. и ее отношение к труду свидетельствуют об ее исправлении и возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Осужденная Дерезина О.В. не страдает заболеваниями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2014 г. №54, что подтверждается информацией, представленной исправительным учреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Дерезиной О.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Волошин
