Дата принятия: 19 августа 2014г.
к делу 4/1-39/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новороссийск 19 августа 2014 г.
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., с участием прокурора Приймак Д.Ю., осужденной Щербаковой И.Н., защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности Калугиной С.И., рассмотрев ходатайство осужденной Щербаковой И.Н., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Щербакова И.Н. осуждена по ч. 6 ст. 264 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) к семи годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. С Щербаковой И.Н. в пользу потерпевшего Д.М.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> Начало срока отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГ г.
Осужденная Щербакова И.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыла более 1/3 назначенного ей судом наказания. Вину в совершении преступления она признала полностью, раскаялась, встала на путь исправления, имеет поощрения, не имеет взысканий, трудоустроена, погашает задолженность по иску.
В судебном заседании осужденная ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Защитник Пожаров С.С. просил заявленное ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что осужденная отбыла более 1/3 наказания, признала свою вину, раскаялась, встала на путь исправления, характеризуется положительно, имеет поощрения, не имеет взысканий, трудоустроена, возмещает причиненный ущерб, в связи с чем не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Представитель администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю поддержала ходатайство осужденной Щербаковой И.Н., поскольку за время отбывания наказания последняя характеризуется положительно, имеет 10 поощрений, не имеет взысканий, трудоустроена, погашает в добровольном порядке задолженность по иску, неоднократно аттестовывалась как вставшая на путь исправления.
Потерпевший Д.М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения настоящего ходатайства.
Изучив представленные материалы, заслушав осужденную Щербакову И.Н. и ее защитника, представителя администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суду необходимо учитывать все обстоятельства, в их совокупности свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из личного дела осужденной следует, что Щербакова И.Н. осуждена за совершение преступления средней тяжести. На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла более 1/3 срока наказания.
Однако из представленных материалов не следует, что для своего исправления Щербакова И.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Фактическое отбытие осужденной той части наказания в виде лишения свободы, которая предусмотрена ст. 79 УК РФ, не является для суда безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.
Осужденной Щербаковой И.Н. до настоящего времени не возмещен вред, причиненный совершенным преступлением. На данный момент потерпевшему Д.М.А. возмещено лишь <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>. Сумма возмещения является незначительной, в связи с чем суд полагает, что право потерпевшего на возмещение причиненного преступлением вреда не соблюдено.
Объективных причин, свидетельствующих о невозможности возмещения осужденной в настоящее время причиненного вреда (инвалидность, наличие тяжелых заболеваний, иные заслуживающие внимание обстоятельства), в данном случае не имеется.
Осужденной не представлено каких-либо убедительных доводов и достаточных доказательств того, что с момента начала срока отбывания наказания и до настоящего времени ее поведение, отношение к труду и совершенному деянию свидетельствуют об исправлении и возможности применения условно-досрочного освобождения.
Осужденная Щербакова И.Н. не страдает заболеваниями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2014 г. №54, что подтверждается информацией, представленной исправительным учреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденной Щербаковой И.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г., - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Волошин
