Дата принятия: 19 августа 2014г.
Копия
Дело № 1-144
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Майский 19 августа 2014 года
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
под председательством судьи Атакуева Р.С.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района Шака А.А.,
потерпевшего Мамедова И.А.,
подсудимого Ковалева Е.А.,
защитника- адвоката филиала Кабардино- Балкарской коллегии адвокатов по Майскому району Кушнаренко Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Хочуевой М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ковалева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей (<данные изъяты> г. рождения), военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л :
Ковалев Е.А. совершил тайное хищение имущества МИА, причинив ему значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле ворот <адрес> по <адрес> по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая приобрести материальную выгоду для себя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоявшему там автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащей МИА, через незапертую дверь проник в её салон, взял лежащий на передней панели и также принадлежащий МИА сотовый телефон <данные изъяты>, бывший в употреблении, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, на счету которой находилось <данные изъяты> рублей, и чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил упомянутое имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив МИА значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Заслушав Ковалева Е.А., признавшего себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, суд находит эту квалификацию правильной.
В адрес суда поступило заявление потерпевшего МИА, в котором содержится ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым; последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему и подсудимому известны. Ходатайство мотивировано тем, что они с Ковалевым Е.А. примирились, он принес свои извинения и полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый Ковалев Е.А., признав свою вину в инкриминируемом ему преступлении, подтвердил факт примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда и просил суд удовлетворить его ходатайство о прекращении уголовного дела.
Защитник Кушнаренко Е.С., поддержав ходатайство потерпевшего, также просила его удовлетворить ввиду отсутствия каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель Шак А.А., сославшись на соблюдение сторонами условий, допускающих прекращение уголовного дела за примирением сторон, против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, не возражает.
Подсудимому судом разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в частности, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствие в действиях подсудимого состава преступления. Таким образом, примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав стороны, находит ходатайство потерпевшего МИА подлежащим удовлетворению, поскольку преступление совершено впервые, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на профилактических учетах, имеет семью, 2 малолетних детей (л. д. 106, 107, 108, 109).
Преступление, в совершении которого МИА признал себя виновным, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; причиненный потерпевшему вред с его слов заглажен, факт возмещения материального ущерба подтвержден материалами уголовного дела (л. д. 82), сторонами достигнуто примирение, что подтверждено ими в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело.
По вступлении постановления в законную силу сотовый телефон <данные изъяты> и коробку о него, возвращенные МИА, следует оставить в его распоряжении (л. д. 47, 48, 81, 82).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Ковалева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ: в связи с примирением с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Ковалеву Е.А. оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу сотовый телефон <данные изъяты> и коробку от него оставить в распоряжении МИА
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) Ковалев Е.А., а также потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.
Судья подпись Р.С. Атакуев.
Копия верна.
Судья Майского районного суда Р.С. Атакуев.
