Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием привлекаемого к административной ответственности Михеева К.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михеева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:<адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Михеев К.С., находясь на массовом мероприятии «<данные изъяты>» в общественном месте в районе г.<адрес> на протоке реки Обь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ППСП № ОМВД России по <данные изъяты> району, а именно отказался проехать в дежурную часть отдела полиции № ОМВД России по <данные изъяты> району для составления административного протокола, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, хватал за форменную одежду сотрудника полиции, на законные неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.
В судебном заседании Михеев К.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно подпунктам 1, 2, 6 пункта 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.
В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 13 Закона о полиции).
Согласно части 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Михеев К.С. согласился с указанным в нём правонарушением, о чём имеется подпись; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о задержании лица; объяснением ФИО1, ФИО2; рапортом полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по <данные изъяты> району ФИО3, согласно которому во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к ним подошли сотрудники охраны и подвели гражданина, который вёл себя вызывающе, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, шаткую походку. Под левым глазом была царапина и красное пятно, нарушал общественный порядок по проведению массового мероприятия, данному гражданину было объяснено, что он нарушает ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что он также продолжал вести себя вызывающе, при попытке сопроводить в служебную автомашину, данный гражданин оказал неповиновение законному требованию, выразившееся в том, что данный гражданин отказывался проехать в дежурную часть ОП № ОМВД России по <данные изъяты> району, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, размахивал руками, непристойно выражался и жестикулировал и хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на законные требования прекратить свои действия, не реагировал, после чего к данному гражданину была применена физическая сила загиб руки за спину и он был помещён в служебный автомобиль и доставлен в ОП №, данным гражданином оказался Михеев К.С.; протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел; копией протокола № медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено алкогольное опьянение у Михеева К.С
Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Михеева К.С. состава вменяемого административного правонарушения.
Поскольку Михеев К.С. не подчинялся законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, то его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность – раскаяние лица совершившего административное правонарушение; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновного, суд считает необходимым назначить Михееву К.С. административное наказание в виде административного штрафа.
При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение Михеева К.С.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михеева К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 8601010390, КПП 860101001, счет № 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71 826 000, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140. Получатель Управление Федерального казначейства по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре). Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.
Разъяснить Михееву К.С., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
