Дата принятия: 19 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 19 августа 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Бугановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Абаканского района Стукова Ф.М.,
подсудимого Голомозова В.А.,
защитников в лице адвокатов:
Гомоновой Ю.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,
потерпевшей *Потерпевшая*,
при секретаре Третьяковой О.Е,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Голомозова В.А., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее -УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Голомозов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно обвинительного заключения, преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
***, около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Голомозов В.А. находился по адресу: ..., где у него, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение бензопилы, находящейся в гараже во дворе дома № ...
***, около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Голомозов В.А., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение бензопилы, прошел к гаражу, находящемуся во дворе дома № ..., ворота которого были закрыты на навесной замок, с приминением металлического прута, приисканного во дворе указанного дома, сбил навесной замок, и через ворота проник в помещение гаража, после чего подошел к полке, расположенной в дальнем углу справа от входа на стене, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совершил тайное хищение бензопилы «***» стоимостью ***, принадлежащих *Потерпевшая* С похищенной бензопилой «***» Голомозов В.А. с места совершения преступления скрылся, обратил ее в свою собственность и распорядился ею по своему усмотрению.
Своими действиями Голомозов В.А. причинил *Потерпевшая* значительный материальный ущерб на сумму ***.
Действия подсудимого Голомозов В.А. органами предварительного следствия квалифицированны по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 218 УПК РФ подсудимым было подано ходатайство о проведении предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
По этим основаниям, в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.
На предварительном слушании подсудимый Голомозов В.А., его защитник Гомонова Ю.А., заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон поддержали, ссылаясь на то, что подсудимый в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причинённый вред загладил.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как усматривается из материалов дела, подсудимый Голомозов В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, ущерб, причинённый преступлением возмещён им полностью.
Потерпевшая *Потерпевшая* просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на полное возмещение причинённого преступлением ущерба.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При указанных обстоятельствах принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Голомозова В.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 25, ч. 4 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Голомозова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голомозова В.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:
-бензопилу «***», хранящуюся у потерпевшей *Потерпевшая*, оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.В. Буганова