Постановление от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Новочеркасск 19 августа 2014 года
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Казиева А.К., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в <данные изъяты> Казиев А.К. находясь возле <адрес> в <адрес> оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе предъявить документы удостоверяющие личность, при этом оттолкнул работников полиции и попытался скрыться с места происшествия.
 
    При этом Казиев А.К., повел себя неадекватно, хватал сотрудников полиции за одежду, оказывал активное физическое неповиновение.
 
    Дело рассмотрено с участием Казиева А.К., который вину в содеянном признал и пояснил, что впредь будет вести себя достойно.
 
    Судья, выслушав Казиева А.К., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <дата> № составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий Казиева А.К.;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> из которого следует, что Казиев А.К. был доставлен в отдел полиции и указано время доставления <данные изъяты>;
 
    - протоколом об административном задержании от <дата> № из которого следует, что Казиев А.К. был задержан в административном порядке в <данные изъяты> минут, т.е. после его доставления в отдел полиции;
 
    - рапортами сотрудников полиции УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» старшего лейтенанта полиции Ф. и оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» лейтенанта полиции Ж., в которых подробно описаны противоправные действия Казиева А.К. и которые содержат сведения о неоднократности законных требований сотрудников полиции и противоправном поведении Казиева А.К.;
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности, сопровождающемся неповиновением законным распоряжению или требованию сотрудника полиции.
 
    Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к неповиновению законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения Казиевым А.К. административного правонарушения и его вина в содеянном.
 
    Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КРФ об АП, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
 
    Давая юридическую оценку действиям Казиева А.К., суд их квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Казиева А.К., в соответствии в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не назначается, судья считает необходимым назначить Казиеву А.К. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Казиева А.К., <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Казиева А.К. - с <данные изъяты> <дата>.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на начальника МУ МВД РФ «Новочеркасское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
 
    Судья Новочеркасского
 
    городского суда В.Ю. Шилин.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать