Постановление от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-768/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 августа 2014 года г. Новоалтайск
 
    Судья Новоалтайского городского суда Е. Ю. Головченко (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20),
 
    С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нарушевич А. А.
 
    Потерпевшей Громовой О. Г.
 
    При секретаре А. О. Колтышевой
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Нарушевич А.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего в АДРЕС, работающего <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нарушевич А. А. ДАТА в <данные изъяты>, управляя автомобилем Тойота Ипсум госномер НОМЕР, двигаясь по ул. 22-го партсъезда со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС в АДРЕС, в нарушение требований п.п.1.5, 13.1 ПДД на перекрестке при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО9, которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения и допустил наезд на пешехода, в результате ДТП пешеходу ФИО9 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Нарушевич А. А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что в этот день умер его дядя, он ехал забирать его дочерей, чтобы отвезти их в деревню, не заметил пешехода при повороте налево, поэтому совершил наезд на него, раскаивается в содеянном, но вред возместить не пытался, т.к. не было материальной возможности, его работа не связана с управлением транспортным средством.
 
    Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании настаивала на строгом наказании Нарушевич А. А., суду пояснила, что она переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу, автобус пропускал ее, поэтому она начала переходить дорогу, удар был внезапным, вред ей возместить водитель не пытался.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нарушевича А. А., потерпевшей ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Нарушевич А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена в ходе судебного заседания и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДАТА года;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА;
 
    - рапортом ИДПС ФИО5,;
 
    - сообщениями о ДТП поступившими от ФИО6, Нарушевича А. А. и из СМП;
 
    - справкой Новоалтайской городской больницы им. ФИО7 от 24.05.2014;
 
    - схемой места ДТП;
 
    - протоколом осмотра места совершения ДТП;
 
    - справкой о ДТП, в которой указаны повреждения автомобиля Тойота Ипсум - поврежден капот;
 
    - объяснением Нарушевич А. А., данным им ДАТА ;
 
    - объяснением ФИО8;
 
    - объяснением потерпевшей ФИО9;
 
    - заключением эксперта НОМЕР в отношении ФИО9, согласно которому у нее имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия твердыъ тупых объектов (объекта), что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства, либо при падении после этого на твердое дорожное покрытие и ударе о таковое. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня и по давности могли быть причинены ДАТА года;
 
    - объяснениями потерпевшей и самого Нарушевича А. А., данными в суде.
 
    Судом установлено, что именно водитель Нарушевич А. А., управляя автомобилем Тойота Ипсум госномер <данные изъяты> при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Именно нарушение Нарушевич А. А. указанных требований ПДД находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Нарушевич А. А. следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, тот факт, что ранее Нарушевич А. А. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, с учетом мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Нарушевич А. А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Нарушевич А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    Судья: Е. Ю. Головченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать