Дата принятия: 19 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Поселок Нижний Ингаш 11 сентября 2014 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Хаятовой В.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В.,
подсудимого Федорова В.В.,
защитника – адвоката Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № 19 и ордер № 344,
потерпевшей Г,
присекретаре Крючковой Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-69/2014 (24136132) в отношении:
Федорова В. В., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров В.В. совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
08.06.2014 года около 24 часов Федоров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в автомобиле <данные изъяты> № rus под управлением Г, и проезжая по <адрес> в районе <адрес>, увидел между передними сиденьями автомобиля кошелек черного цвета. В результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Г не наблюдает за его действиями, тайно похитил принадлежащий последней кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, а также находящиеся в кошельке: ювелирное изделие браслет из металла желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, ювелирные изделия две цепочки из металла серого цвета стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; две банковские карты не представляющие ценности для потерпевшей. Своими умышленными действиями Федоров причинил Г, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Федоров В.В., с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Действия Федорова В.В. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,как кража – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Г, заявила ходатайство о примирении с подсудимым и предоставила письменное заявление в котором просит производство по уголовному в отношении Федорова В.В. прекратить, так как он примирился с подсудимым, причиненный преступлением ущерб Федоров В.В. возместил полностью, претензий к нему не имеет.
Данное ходатайство поддержано защитникомАневич Л.Ю.
Государственный обвинитель Крюкова В.В. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Федорова В.В.в связи с примирением сторон, не возражает.
Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая, что Федоров В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вред от преступных действий заглажен, с учетом ходатайства потерпевшей, мнения подсудимого, его защитника, заключения прокурора, не возражавших против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, суд, считает возможным уголовное дело в отношении Федорова В.В., прекратить.
Вещественное доказательство – расписку, хранящуюся у Федорова Ф.Ф. (л.д. 35), по вступлению постановления в законную силу, оставить у последнего.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 2805 рублей (л.д. 174-175), возместить за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Федорова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова В.В., по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство – расписку, хранящуюся у Федорова Ф.Ф. (л.д. 35), по вступлению приговора в законную силу, оставить у последнего.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии по назначению в сумме 2805 рублей (л.д. 174-175) возместить за счет средств Федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующая:
