Постановление от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    «19» августа 2014 г.
 
    Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Дробышева Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении Татаринцеву Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной и уголовной ответственности,
 
                         установил:
 
        17.08.2014 года УУПОМВД России по Тамбовскому району капитаном полиции Бабайцевым А.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Татаринцевой Е.Н., согласно которому 17.08.2014 года в 19 часов 40 мин. Татаринцева Е.Н. около <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала.
 
    Татаринцева Е.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме своей свекрови – Татаринцевой Т.И., по <адрес>, позвонила участковому уполномоченному Браткову А.А., чтобы выразить ему свое мнение по поводу привлечения ее к уголовной ответственности и назначенном наказании в виде исправительных работ. Участковый с ней грубо разговаривал и она позвонила в дежурную часть и по телефону высказала жалобы на Браткова А.А., она была в нетрезвом состоянии. После этого приехали сотрудники полиции и вошли в дом. Она была одета в одних трусах, после того как сотрудники полиции вышли, она оделась и тоже вышла, они предложили ей сесть в патрульную машину, она выполнила их требования. Возможно она и допустила несколько нецензурных фраз, но скандала не устраивала, нарушения общественного порядка не допускала. С протоколом не согласна, кроме того, она его не подписывала.
 
    Выслушав Татаринцеву Е.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Пунктом 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании зам.начальника отдела полиции по Тамбовскому району подполковник Репин В.И., пояснил, что 17.08.2014 года он заступил дежурным. По горячей линии поступил звонок от гражданки Татаринцевой Е.Н. с жалобой на участкового Браткова В.Н., при этом звонившая выражалась в грубой нецензурной форме. Он с дежурным сотрудником Графским и с водителем Сутягиным прибыл по адресу звонившей в <адрес>, когда они вошли в дом их встретила Татаринцева, которая была одета в одних трусах, они предложили ей одеться и вышли. Татаринцева в чем была, вышла следом и в очень грубой нецензурной форме попросила их убраться, в это время они общались с ее мужем и свекровью. Они попросили Татаринцеву Е.Н. одеться, после этого она зашла в дом. Татаринцева Т.И. – свекровь Татаринцевой Е.Н. сказала, что боится сноху, поскольку последняя ведет себя по отношению к ней агрессивно. Татаринцева Е.Н. вышла из дома стала кричать в адрес полицейских, используя грубейшие нецензурные выражения, при этом угрожала свекрови расправой. Ее посадили в патрульную машину, прибывший на место участковый Бабайцев составил протокол. С мужа и свекрови Татаринцевой Е.Н. он и Графский П.Н. взяли объяснения.
 
    Сотрудники полиции Графский П.Н. и Сутягин С.Ю., допрошенные в качестве свидетелей, дали аналогичные показания.
 
    Участковый уполномоченный Братков В.В. в судебном заседании пояснил, что он более 10 лет работает на участке – с.Черняное, Татаринцева Е.Н. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения она очень агрессивна и постоянно выражается нецензурно. С соседями у нее конфликты, они ее боятся и часто вызывают сотрудников полиции.
 
    В материалах дела представлены письменные объяснения Татаринцевой Т.И., где указано, что 17.08.2014 года ее сноха – Татаринцева Е.Н. находилась в состоянии сильного опьянения, оскорбляла ее и угрожала расправой, выражалась грубой нецензурной бранью в ее адрес и в адрес сотрудников полиции, которые прибыли по вызову, при этом Татаринцева Е.Н.была одета в одних трусах.
 
    В судебном заседании свидетель Татаринцева Т.И. пояснила, что письменные объяснения сотрудникам давала и подписывала. 17.08.2014 года ее сноха, Татаринцева Е.Н. была очень агрессивна и выражалась грубой нецензурной бранью, она (Татаринцева Т.И.) ее боится.
 
    В материалах дела представлены письменные объяснения Таринцева С.В., в которых указано, что Татаринцева Е.Н. 17.08.2014 года позвонила участковому Браткову В.Н. и ругала его по телефону. В этот день она выпила больше чем всегда и вела себя не адекватно. На улице выражалась грубой нецензурной бранью в его адрес, в адрес его матери и сотрудников полиции.
 
    Супруг Татаринцевой С.В. – Татаринцев С.В., в судебном заседании пояснил, что давал письменные объяснения сотрудником полиции, когда они приехали по вызову супруги, которые подписал. Однако он не полностью согласен с этими объяснениями. При этом не отрицал, что 17.08.2014 года его супруга допускала в адрес сотрудников полиции высказывания нецензурной бранью. После злоупотребления спиртным она становиться агрессивной.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства объективно подтверждают вину Татаринцевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Пояснения свидетелей последовательны и согласуются с материалами дела, Татаринцева Е.Н. также не отрицала факт недостойного поведения с ее стороны.
 
    Доказательств того, что при составлении административного материала сотрудниками полиции допущены процессуальные нарушения, Татаринцевой Е.Н. суду не представлено.
 
    Принимая во внимание цели наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, характеризующий материал, находит необходимым назначить Татаринцевой ТЕ.Н. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    .
 
        Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Татаринцеву Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента ее задержания - с 21 часа 30 минут 17 августа 2014 года.
 
        Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.
 
        Копия верна
 
    Судья: Е.В.Дробышева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать