Постановление от 19 августа 2014 года

Копия                                                                                                                             1-323/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Сергиев Посад Московской области                                                «19» августа 2014 года
 
    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., потерпевшего ФИО1, подсудимого Ермолаева С.А., защитника - адвоката Гандзиошена А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чайниковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермолаева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер.<адрес>, <национальность>, <гражданство>, <образование>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего в ООО <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ермолаев С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут, точное время не установлено, Ермолаев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, путем свободного доступа тайно похитил с неохраняемого участка местности, расположенного на расстоянии 2,5 метров с правой стороны входа в магазин «Д» по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 скоростной велосипед «MERIDA» стоимостью <...> рублей. После чего Ермолаев С.А. на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на сумму <...> рублей.
 
    Предварительным следствием действия подсудимого Ермолаева С.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ним и полным возмещением подсудимым причиненного преступлением вреда.
 
    Подсудимый Ермолаев С.А., его защитник адвокат Гандзиошен А.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Ермолаева С.А. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель Ховрачев П.П. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованными и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Ермолаева С.А., судом не установлено: он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалобы по месту регистрации на него не поступали, потерпевший материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимым Ермолаевым С.А. заглажен, между ним и потерпевшим состоялось примирение.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд       
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Ермолаева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Ермолаеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественным доказательством - велосипедом «MERIDA» - потерпевшему ФИО1 распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
                         Судья                               подпись                                  С.В.Мухортов