Дата принятия: 19 августа 2014г.
Материал № 4/13-665,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Кирс 19 августа 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
адвоката Репина А.В., представившего удостоверение №,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Попова В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-3 <данные изъяты>,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Попов осужден по ч.2 ст.162, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Попов осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 31 <данные изъяты> района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Попов осужден по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ /с приговором от ДД.ММ.ГГГГг./ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. заменена на ограничение свободы.
На основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. ограничение свободы осужденному заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – ссылается на Федеральные Законы от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, от 29.11.2012г. № 207-ФЗ.
Попов о дате судебного заседания извещен; ходатайств об участии в рассмотрении материала не заявлял.
Администрация ИК-3 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился.
Адвокат Репин А.В. поддержал ходатайство осужденного и просил снизить Попову срок наказания.
Помощник прокурора Литвинов А.А. ходатайство осужденного о пересмотре приговора просил удовлетворить частично.
Исследовав материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГг. суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Приговор следует привести в соответствие с Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Попова на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения. Размер назначенного наказания изменению не подлежит, поскольку оно отбыто осужденным.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ часть 2 ст.162 УК РФ не изменялась, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
При пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГг. суд приходит к следующему.
Этот приговор постановлен после принятия Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, то есть Закон был учтен судом при вынесении приговора. В связи с этим в данной части производство по материалу следует прекратить.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в санкции ч.1 ст.158 УК РФ увеличен срок обязательных работ, введены принудительные работы. Наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2017г. Эти изменения положение осужденного не улучшают, поэтому в данной части приговор пересмотру не подлежит.
Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для изменения категории преступления при пересмотре приговора судом не усматривается. Наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ Попову назначено обоснованно, поскольку ранее он был судим; по делу установлено отягчающее обстоятельство.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. не подлежит пересмотру по Закону от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. был постановлен после принятия Законов от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, то есть оба Закона были учтены судом при вынесении приговора. В связи с этим в данной части производство по материалу следует прекратить.
Федеральным Законом от 29.11.2012г. № 207-ФЗ, на который ссылается в своем ходатайстве осужденный, каких-либо изменений, которые улучшали бы положение Попова, в Уголовный Кодекс РФ внесено не было. Следует отказать в пересмотре всех приговоров по указанному Закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Попова В. Ю. удовлетворить частично.
Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Попова В.Ю. на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Отказать в пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Прекратить производство по материалу в части пересмотра приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Отказать в пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Прекратить производство по материалу в части пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 31 <данные изъяты> района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральными Законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Отказать в пересмотре приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., приговора мирового судьи судебного участка № 31 <данные изъяты> района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с Федеральным Законом от 29.11.2012г. № 207-ФЗ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
