Дата принятия: 19 августа 2014г.
Материал № 4/15-287,2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об изменении вида исправительного учреждения
г.Кирс 19 августа 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании материал по представлению администрации ИК-27 <данные изъяты> и по ходатайству о переводе в колонию-поселение осужденного
Еликова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-27 <данные изъяты>,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с последующими изменениями Еликов осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Еликов обратился с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указано, что он отбыл установленную часть срока наказания, характеризуется положительно.
Администрация ИК-27 <данные изъяты> обратилась с представлением о переводе осужденного в колонию-поселение. В обоснование представления указано, что Еликов зарекомендовал себя с положительной стороны.
Еликов о дате судебного заседания извещен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация ИК-27 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддерживает.
Помощник прокурора Литвинов А.А. указал, что ходатайство осужденного и представление администрации удовлетворению подлежат, поскольку Еликов характеризуется с положительной стороны.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что в ИК-27 Еликов был трудоустроен; к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает должные выводы; к беседам воспитательного характера относится удовлетворительно; к выполнению общественных поручений относится положительно; занимается самообразованием; принимает участие в общественной жизни; на профилактическом учете не состоит; в коллективе осужденных уживчив; поддерживает связь с родными; исполнительных листов не имеет. Действующих взысканий у Еликова нет; имеется 10 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.
Еликов отбыл установленную часть срока наказания.
Суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые ходатайство осужденного поддержали. Суд принимает во внимание поведение осужденного и его отношение к труду за весь период отбывания наказания. После вступления приговора в законную силу Еликов действительно привлекался к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем, взыскания сняты и погашены. Длительный период времени он нарушений не допускает. При этом осужденный неоднократно поощрялся, добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни. Суд считает, что Еликов своим поведением и отношением к труду доказал то, что заслуживает перевода в колонию-поселение. Его ходатайство и представление администрации подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Еликова А. А.овича и представление администрации ИК-27 <данные изъяты> удовлетворить.
Еликова А. А.овича для дальнейшего отбывания наказания перевести из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на оставшийся срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд, а осужденным - в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В. Бортников.
