Дата принятия: 19 августа 2014г.
Материал № 4/1-386,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении
г.Кирс 19 августа 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Потемкина О. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-3 <данные изъяты>,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Потемкин осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он не имеет взысканий; работает; находится на бесконвойном передвижении.
Потемкин о дате судебного заседания уведомлен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация ИК-3 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Потерпевший о дате судебного заседания извещен; в суд не явился.
Помощник прокурора Литвинов А.А. указал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку поведение Потемкина являлось нестабильным.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Осужденный характеризуется следующим образом. В ИК-3 Потемкин трудоустроен; к порученным обязанностям относится добросовестно; ДД.ММ.ГГГГг. ему предоставлено право передвижения без конвоя; занятия по социально-правовому информированию посещает, делает положительные выводы; на беседы профилактического характера реагирует правильно; поддерживает связь с родными; с представителями администрации вежлив, корректен; к созданию конфликтных ситуаций не склонен; на профилактическом учете не состоит; имеет исполнительный лист, который погашает. За весь период отбывания наказания у Потемкина имеется одно поощрение за добросовестное отношение к труду. После вступления приговора в законную силу осужденный один раз привлекался к дисциплинарной ответственности /взыскание снято/.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые заявленное ходатайство не поддержали. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный действительно поощрялся, добросовестно относится к труду. Вместе с тем, за весь срок наказания у Потемкина имеется лишь одно поощрение. Кроме того, после вступления приговора в законную силу он привлекался к дисциплинарной ответственности – ДД.ММ.ГГГГг. ему объявлен выговор. Хотя взыскание и снято, это свидетельствует о том, что поведение осужденного в целом не являлось примерным и положительным. По мнению суда, осужденный не в полной мере доказал свое исправление. Ходатайство Потемкина следует отклонить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Потемкина О. Б. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
