Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 1-141/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пгт. Кировский 19 августа 2014 года.
Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,
с участием помощника прокурора Кировского района Науменко М.Ю.,
обвиняемого Волкова ФИО10,
защитника – адвоката коллегии адвокатов Кировского района Храповой А.А., представившей удостоверение № 1897 от 15.11.2011 г. и ордер № 433 от 19.08.2014 г.,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Колгановой В.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ВОЛКОВА <данные изъяты>, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Волков О.В. обвиняется в том, что он в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитил бочку из нержавеющей стали ёмкостью 250 литров стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО3, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
Также Волков О.В. обвиняется в том, что он в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу <адрес> пгт. <адрес>, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитил алюминиевый бак ёмкостью 50 литров стоимостью 500 рублей, 1 кг гречневой крупы стоимостью 70 рублей, 1 кг макаронных изделий стоимостью 40 рублей, бутылку подсолнечного масла объёмом 0,5 литра стоимостью 40 рублей, не менее 45 кг семенного картофеля стоимостью 50 рублей за килограмм на общую сумму 2250 рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.
Волкову О.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство, занесённое в протокол судебного заседания, о прекращении уголовного дела в отношении Волкова О.В. в связи с примирением сторон, поскольку причинённый преступлением материальный ущерб обвиняемым Волковым О.В. ей полностью возмещён, материальных претензий она к Волкову О.В. не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности за совершённое им преступление.
Также в судебном заседании в ходе предварительного слушания было оглашено письменное заявление потерпевшей ФИО1 (л.д. 149), в котором изложено её ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова О.В. в связи с примирением сторон, поскольку причинённый преступлением материальный ущерб обвиняемым Волковым О.В. ей полностью возмещён, материальных претензий она к Волкову О.В. не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности за совершённое им в отношении неё преступление.Обвиняемый Волков О.В. против заявленных ходатайств потерпевшей ФИО3 и потерпевшей ФИО1 не возражает, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
Защитник обвиняемого Волкова О.В. – адвокат Храпова А.А. считает ходатайство потерпевшей ФИО3 и ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащими удовлетворению, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Волкова О.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, учитывая то, что Волков О.В. не судим и загладил причинённый потерпевшим вред.
Прокурор Науменко М.Ю. считает, что ходатайства потерпевшей ФИО3 и потерпевшей ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Волкова О.В., предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 и ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Волкова О.В. в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Преступления, в совершении которых обвиняется Волков О.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Данные преступления совершены им впервые, поскольку ранее он не судим. В судебном заседании установлено, что обвиняемый Волков О.В. загладил причинённый потерпевшей ФИО3 и потерпевшей ФИО1 вред, то есть возместил потерпевшим в полном объёме причинённый преступлениями ущерб.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, уголовное дело в отношении Волкова ФИО11 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ВОЛКОВА <данные изъяты> ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения – ВОЛКОВУ ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: бочку из нержавеющей стали объёмом 250 литров, принадлежащую потерпевшей ФИО3, хранящуюся по месту её жительства, – передать в распоряжение потерпевшей ФИО3; металлическую тачку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отделения полиции № МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.
4. Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату - отнести за счёт государства.
5. Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Волкову ФИО13, потерпевшей ФИО3, потерпевшей ФИО1, прокурору Кировского района Приморского края.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
районного суда
Приморского края Д.Г. Комов
