Дата принятия: 19 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2014 года г.Ставрополь
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Кузнецова Н.М.,
при секретаре Щербина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Казьмина В. Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казьмин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.
Так, Казьмин В.Н.. . года примерно в 09 час. 10 минут находясь возле дома. ., беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные просьбы граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, ответил резким отказом в виде грубой нецензурной брани.
В судебное заседание Казьмин В.Н. не явился, извещенный надлежащим образом.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, при отсутствии данных об уважительности причин неявки Казьмина В.Н. в судебное заседание, у суда не имеется правовых оснований для отложения дела в связи с неявкой в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина Казьмин В.Н. в содеянном, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств:
- письменными объяснениями Минаева В.Г. от 17.07..2014г.,
- рапортами полицейских мобильного взвода ОБППСП У МВД России по г.Ставрополю Беспалова А.Ю., Яценко А.П.,
- протоколом об административном правонарушении. . от 17.07.2014г.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Казьмина В.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания суд, учитывает обстоятельства смягчающие вину в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ и обстоятельства, отягощающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, а также характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, его имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи в размере двух тысяч рублей, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Казьмина В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по СК, ИНН 2634063910, КПП 263401001, ОКАТО 07401000000, р/счет № 40101810300000010005, КБК 32211617000010000140, БИК банка 040702001, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по СК.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.
Судья Н.М. Кузнецова
