Дата принятия: 19 августа 2014г.
К О П И Я
Дело № 1-752-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Якутск «19» августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., единолично, с участием прокурора Гоголева П.Я., подсудимой Ткаченко Е.С., адвоката Жиркова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ____ 2014 года, представителе потерпевшей Д. по доверенности № № от ____ 2014 года, Матвееве Л.М., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ткаченко Е.С., ___, ____, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, без определенного места работы, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Ткаченко Е.С. обвиняется в том, что ____ 2014 года в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, находясь на территории земельного участка № по ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, решила совершить тайное хищение чужого имущества. ____ 2014 года в указанный период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут Ткаченко Е.С. во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в доме, расположенном в юго-восточной части огороженного земельного участка, имеющего адрес: ____, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила «___», стоимостью ___ и ___ «___ ___», стоимостью ___, принадлежащие Д.. Далее, Ткаченко Е.С. ____ 2014 года в указанный период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном в северо-восточной части огороженного земельного участка, имеющего адрес: ____, продолжая свои преступные действия, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила мобильный телефон марки «___», стоимостью ___ с находящимися в нем картой памяти «___», стоимостью ___ и сим-картами операторов сотовой связи ОАО «___» и ОАО «___» без стоимости, принадлежащий Д. После чего, с похищенным имуществом Ткаченко Е.С. скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ткаченко Е.С. причинила Д. значительный имущественный ущерб на общую сумму ___.
Представителем потерпевшей - М.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко Е.С. в связи с примирением сторон, указывая, что к подсудимой Ткаченко Е.С. потерпевшая Д. претензий не имеет, в том числе имущественного характера.
Подсудимая Ткаченко Е.С. ходатайство представителя потерпевшей полностью поддержала, при этом пояснила, что вину признает, согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Подсудимая Ткаченко Е.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенное впервые, примирилась с потерпевшей Д. которая претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены и считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Ткаченко Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Ткаченко Е.С. – заключение под стражу, отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: «___», ТВ-приставку «___», мобильный телефон марки «___» с находящимися в нем картой памяти «___» и сим-картами операторов сотовой связи ОАО «___» и ОАО «___», копии документов считать возвращенными потерпевшей Д.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий судья: Р.С. Габышев.
