Дата принятия: 19 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2013 года город Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Кононова Д.О., *** года рождения, уроженца *** края, зарегистрированного и проживающего по адресу:***, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
*** полицейским ОРППСП ОМВД России по городу Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении *** *** в отношении Кононова Д.О. о том, что он *** примерно в *** минут в городе Ессентуки на *** во дворе дома, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.
Кононов Д.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Выслушав объяснения Кононова Д.О., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах,сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Кононова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, судьей установлена и подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении *** *** от ***, объяснениями свидетелей Н.В., Ф.Ф. от ***, рапортом от ***.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.
Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.
Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях Кононова Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КРФ об АП, судья признает раскаяние Кононова Д.О. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
При назначении наказания Кононову Д.О. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить Кононову Д.О. наказание в виде административного штрафа.
В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Кононова Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ***) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа УФК по СК (ОВД по г. Ессентуки) в ГРКЦ ГУ Банка России, ИНН получателя ***
Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Э. Хетагурова
