Дата принятия: 19 августа 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты>
Судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области материалы административного дела в отношении Комарова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
19.08.2013 в 02 часа 10 минут возле дома, расположенного по адресу:
<адрес>, Комаров А.С., управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Затем Комаров А.С. выбежал из автомобиля и пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при задержании оказал сотрудникам полиции активное физическое противодействие, тем самым оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Своими действиями Комаров А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности».
В судебном заседании Комаров А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 19.08.2013 в ночное время он вместе со своими друзьями ехал на автомобиле, которым управлял его знакомый по имени М.. Всего в автомобиле находилось 5 человек. Он, С. и С1. сидели на заднем пассажирском сидении. Впереди в качестве пассажира сидел еще один парень, которого он не знает. Когда они подъехали к дому по <адрес>, то остановились. В это время подъехал полицейский автомобиль. Водитель выскочил из автомобиля и убежал. Также из автомобиля выбежал С1.. Тогда он тоже побежал, но потом решил не убегать, так как ничего не совершил. Его догнал сотрудник полиции О.., который требований остановиться не высказывал. Он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, так криков с требованием остановиться не слышал. Задержанию не препятствовал, физическое противодействие не оказывал.
Свидетель С1. суду пояснил, что с Комаровым А.С. он находится в дружеских отношениях. 19.08.2013 в ночное время он вместе с Комаровым А.С. и С. на автомобиле знакомого Комарова А.С. ездил по <адрес>. Всего в автомобиле находилось 5 человек: впереди сидели водитель и пассажир, которых он не знает, а сзади за водителем сидел Комаров. С. сидел сзади посередине, а он справа. Затем водитель заехал во двор 4-этажного дома по <адрес>. Чуть позже к ним подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД. После этого, из автомобиля все куда- то разбежались. Тогда он отошел метров на 50 от автомобиля в сторону 3-х этажного дома. Обратно вернулся спустя 2 минуты. Как убегал Комаров А.С., он не видел. Вернувшись, он увидел, что Комарова усаживают в полицейский автомобиль. Он никаких криков «остановиться, полиция» со стороны сотрудников ГИБДД не слышал.
Свидетель С. суду пояснил, что с Комаровым А.С. находится в дружеских отношениях. 19.08.2013 ночью он, С1. и Комаров катались по
<адрес> на автомобиле со знакомыми Комарова А.С., которых он сам не знает. Всего в автомобиле было 5 человек. Он, С1. и Комаров сидели на заднем сидении. Комаров автомобилем не управлял. Затем они остановились около 4-этажного дома на <адрес>. Затем все почему-то из автомобиля убежали. Сначала он не понял в связи с чем. Потом увидел, что напротив автомобиля стоит автомобиль сотрудников ГИБДД. Он сидел в машине и ждал. Через несколько минут он вышел из автомобиля, увидел, что сотрудники полиции ведут Комарова А.С. Сотрудников полиции было трое, все в форменной одежде. Пока он сидел в машине, никаких криков со стороны сотрудников полиции не было, никто не кричал «остановиться, полиция».
Свидетель О. суду пояснил, что 19.08.2013 в ночное время он вместе с инспектором ГИБДД А. и участковым уполномоченным полиции СС. находились на дежурстве. В ходе патрулирования улиц села был замечен автомобиль, водитель которого часто переключал фары с ближнего на дальний свет. Они решили проверить данный автомобиль, поехав за ними. Затем автомобиль заехал во двор дома <адрес>. Они заехали во двор с другой стороны. Когда фары их автомобиля осветили автомобиль, то он увидел, что за рулем находится Комаров А.С., которого он знает. Комаров А.С. выбежал из автомобиля и побежал в противоположную сторону, огибая дом и выбегая на <адрес>. Он побежал следом, при этом высказывал в адрес Комарова А.С. требования остановиться, кричал «остановись, полиция». Навстречу Комарову А.С. выбежал участковый СС., который пытался его остановить. СС. и Комаров упали около забора. Комаров махал руками, не давая его сопроводить к патрульному автомобилю.
Свидетель СС. суду пояснил, что 19.08.2013 ночью он и инспектора ГИБДД А. и О. патрулировали улицы <адрес>, в ходе чего обратили внимание на автомобиль, на котором часто переключались фары с ближнего света на дальний. Тогда они решили проверить данный автомобиль. Когда автомобиль заехал во двор <адрес>, они заехали в данный двор с другой стороны и осветили автомобиль фарами. В автомобиле находился водитель и три пассажира на заднем сидении. Водитель, одетый в безрукавку, выскочил из машины и попытался убежать. Водитель оббежал свой автомобиль и побежал в сторону 5-этажного дома, пытаясь скрыться. О. побежал за ним, а он побежал наперерез на <адрес>, предполагая, что водитель побежит туда. Когда О. бежал за Комаровым, то кричал «остановись, полиция». Он сам также кричал, чтобы водитель остановился, то есть высказывал требования о прекращении попытки скрыться от нас. Когда водителя задержали, оказалось, что это Комаров А.С., с которым он знаком. Когда он подбегал к Комарову А.С., то увидел, что тот, то ли зацепился за забор, то ли держится за него. Он стал отцеплять Комарова от забора, подбежал О.. Вдвоем они отцепили Комарова и довели до патрульного автомобиля. Когда из машины выскочил человек со стороны водителя, он еще не знал, что это Комаров.
Защитник Ожогина Н.М. считает, что в действиях Комарова А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку сам Комаров А.С. указывает, что он автомобилем не управлял, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, остановился сам, при задержании противодействия сотрудникам полиции также не оказал, криков сотрудников полиции с требованием остановиться не слышал. Свидетели С1. и С. также указали, что криков сотрудников полиции о прекращении попыток скрыться не слышали. К показаниям сотрудников полиции О. и СС. следует отнестись критически, поскольку они являются заинтересованными лицами. Полагает, что оснований для предъявления требований сотрудниками полиции о прекращении попытки скрыться отсутствовали.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, судья приходит к выводу о виновности Комарова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 13 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Вина Комарова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> А., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» О., участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ <данные изъяты> СС., согласно которым водитель Комаров А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> после остановки данного транспортного средства пытался скрыться, на неоднократные требования остановиться не реагировал, оказывал активное физическое противодействие при задержании;
- копией протокола №» от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Комарова А.С. в МО МВД РФ <данные изъяты>»;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Комарова А.С.;
- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комарова А.С. по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено наличие алкогольного опьянения Комарова А.С. – 0,790 promill.
Факт попытки Комарова А.С. скрыться с места происшествия подтверждается показаниями сотрудников полиции О. и СС., собственными пояснениями Комарова А.С., а также показаниями свидетелей С1. и С.
Анализируя показания свидетелей, пояснения Комарова А.С., представленные материалы дела, а также, исходя из обстановки на месте происшествия, поведения Комарова А.С., который при виде сотрудников полиции стал убегать, судья пришел к выводу, что требования сотрудников полиции, предъявляемые к Комарову А.С., о прекращении попытки скрыться с места происшествия, являлись законными и обоснованными.
Суд критически относится к показаниям свидетелей С1. и С. в части того, что они не слышали требований сотрудников полиции, предъявляемых к Комарову А.С., о прекращении попытки скрыться, поскольку данные лица находятся в дружеских с Комаровым А.С. отношениях. Кроме этого, обстановка на месте происшествия не исключает возможности того, что данные свидетели просто не слышали высказываемые сотрудниками полиции законные требования, поскольку из материалов дела следует, что С1. ушел на 50 метров от автомобиля в противоположную сторону от направления движения Комарова А.С., а С. находился в салоне автомобиля до момента, когда Комарова А.С. сотрудники полиции доставляли к патрульному автомобилю.
Факт оказания неповиновения Комаровым А.С. сотрудникам полиции при задержании подтверждается показаниями свидетелей СС. и О., а также их рапортами.
Оценивая доводы защитника о заинтересованности сотрудников полиции, суд признает их не состоятельными, поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Комарову А.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Комарова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – «Неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности», доказана.
Позицию Комарова А.С., изложенную в судебном заседании, судья признает средством защиты
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного Комарова А.С., имеющего место работы, ранее в течение 2013 года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Комарова А.С., наличия у него источника дохода, судья считает необходимым назначить Комарову А.С. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Комарова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Разъяснить Комарову Алексею Сергеевичу о том, что он обязан уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Штраф перечислить на счет:
ИНН 7018016237/ КПП 701701001
УФК по Томской области ( УВД Томской области)
р/ сч. 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО
ОКАТО 69224822000, Код БК 18811690050050000140
Прочие административные штрафы.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.
Судья В.А. Хромов
Вступило в законную силу «_____» _________________ 201__ г.
Выдано «_____» __________________ 201__ г.
