Дата принятия: 19 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2014 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом. 1
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П.В. Вараксин,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горюнова И.В.,
рассмотрев дело № в отношении Горюнова И.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
дата в 11:48 час.находясь в общественном месте <адрес> Горюнов И.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей сотруднику уголовного розыска при выполнении им служебного задания следователя СО МО МВД России «Ханты-Мансийск» по проведению принудительного привода гражданина «Н», начал вести себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, громко кричал, препятствовал сопроводить гражданина «Н» в служебную машину. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебную машину полиции и прекратить противоправные деяния не реагировал. Тем самым совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Горюнов И.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 18.04.2014г. в районе ТЦ «Пассаж» неизвестные люди не представившись, пытались забрать его двоюродного брата на что он пытался препятствовать.
Выслушав Горюнова И.В., изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
Вина Горюнова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от дата. в котором изложено событие административного правонарушения, указаны свидетели, имеются подписи понятых, так как Горюнов отказался от подписания протокола;
- рапортом ст. УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по г. Нягань Ш.. от дата, в котором указано о препятствовании законным действиям сотрудников полиции со стороны Горюнова при исполнении ими служебных обязанностей. Указано, что Горюнову были сделаны неоднократные замечания, на что он не реагировал;
-рапортом о/у ОУР МОМВД России «Ханты-Мансийский» М. от дата согласно которому Горюнов находился в состоянии алкогольного опьянения, знал о том, что перед ним находятся сотрудники полиции, но не смотря на это совершал противоправные действия;
- протоколом медицинского освидетельствования № от дата из которого следует, что на момент освидетельствования Горюнова И.В. наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составляло 0,14 мг/л.;
-объяснением о/у ОУР МОМВД России «Ханты-Мансийский» М.. от дата согласно которому он совместно с прапорщиком полиции О. дата в 11 часов 40 мин., осуществляли принудительный привод гражданина, когда к ним подошел Горюнов и совершал указанные противоправные действия, препятствуя исполнению ими служебных обязанностей. Ему было предъявлено служебное удостоверение на что он не реагировал и продолжал совершать противоправные действия;
-объяснением О. и О. от дата, которые соответствуют объяснениям М.
- протоколом о задержании лица от дата
- протоколом о личном досмотре от дата
Исследовав представленные в деле доказательства, суд находит их достаточными для принятия по делу решения.
Имеющиеся в деле объяснения сотрудников полиции суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, так как им разъяснены требования ст. 17.9 и 25.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Горюнову И.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения в области общественной безопасности и порядка.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом характера совершенного правонарушения, наличия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения Горюнову И.В. административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Горюнова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.
Судья П.В. Вараксин
