Постановление от 19 апреля 2014 года

Дата принятия: 19 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А., рассмотрев .. .. ....г. в ул.....г..... в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Трофимчука Антона Александровича, .......,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трофимчук А. А. обвиняется в том, что .. .. ....г., по адресу ул.....г....., в состоянии опьянения, громко кричал, размахивал руками перед лицом гр. С.Е., выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок т.е. обвиняется в совершении административноого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
 
    Трофимчук в судебном заседании свою вину не признал, суду показал, что он действительно поссорился со своей тёщей, но ссора происходила в ул.....г....., а не в общественном месте. ....... вызвала милицию, и его забрали прямо из квартиры.
 
    Суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Трофимчука по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ответственность по данной статье наступает только нарушение за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
 
    В данном случае, как видно из протокола об административном правонарушении и объяснений Трофимчука, уничтожения или повреждения чужого имущества не было, оскорбительного приставания к гражданам также не установлено, а нецензурной бранью Трофимчук выражался в квартире, что общественным местом не является.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1., 24.5., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушения предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трофимчука Антона Александровича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления заинтересованными лицами.
 
    Судья:_____________________________________________ А.А.Шлыков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать