Постановление от 19 апреля 2014 года

Дата принятия: 19 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5- __/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 апреля 2014 года г. Димитровград
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кудряшева Н.В., рассмотрев по адресу: г.Димитровград, пр.Автостроителей, 51а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Наумцева А*В*,
 
    * года рождения, уроженца г.Димитровграда, Ульяновской области, образование *, проживающего в г.Димитровграде, пр.Л* д.* кв.*, холост, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    18 апреля 2014 года в 14.30 час. Наумцев А.В., будучи в состоянии алкагольного опьянения, находясь в общественном месте - магазине «М*», расположенном в д.* по пр.Л* г.Димитровграда Ульяновской области учинил хулиганские действия, выражался нецензурно в отношении гр.*., на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела в суде Наумцев А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения и свои действия не контролировал.
 
    Потерпевшая *. заявлением просила суд рассмотреть дело без ее участия, в судебное заседание не явилась.
 
    Кроме признания Наумцевым А.В. своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшей *. от 18 апреля 2014 года, протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2014 года, с которым Наумцев А.В. согласился, объяснениями *.,, протоколом медицинского освидетельствования от 18 января 2014, из которого следует, что Наумцев А.В. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения и иными доказательствами.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судьей не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Оценив представленные доказательства, нахожу вину Наумцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает личность нарушителя, характер содеянного, признание нарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности и полагает необходимым назначить ему административный арест.
 
    Руководствуясь ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Назначить гражданину Наумцеву А*В* административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на * (*) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 17 час. 00 мин. 18 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья              Кудряшева Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать