Дата принятия: 19 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 19 апреля 2014 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.
при секретаре Руденко А.А.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении
Короп В.С., ...
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –
УСТАНОВИЛ:
*** в 04 часа 10 минут Короп В.С., находясь по адресу: ... совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ответил отказом на требование прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения.
В судебном заседании Короп В.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.
Проверив материалы дела, выслушав Короп В.С., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении *** от *** видно, что *** в 4 часа 10 минут Короп В.С., находясь по адресу: ... совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно ответил отказом на требование прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения.
Из рапорта участкового уполномоченного полиции А. следует, что *** при доставлении в дежурную часть гражданина Короп В.С., для установления личности и проведения освидетельствования на предмет опьянения, последний на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств ответил отказом.
Аналогичные сведения имеются и в рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД Росси по ... П.
Работники полиции в силу п. 14 ст. 13 Закона "О полиции", вступившем в законную силу с 01.03.2011 года, имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, составленного *** в 03 часа 40 минут, Короп В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет наркотического опьянения, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Как видно из протокола *** об административном задержании от ***, Короп В.С. задержан *** в 04 часа 10 минут.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении Короп В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья квалифицирует действия Короп В.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
В соответствии с протоколом задержания Короп В.С. задержан *** в 04 часа 10 минут, однако фактически он был задержан после отказа от прохождения медосвидетельствования *** в 03 часа 40 минут, в связи с чем, срок содержания ему следует исчислять с момента фактического задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.10., 29.11., 30.1., 32.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Короп В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с *** с 03 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: И.О. Трофимов
