Постановление от 19 апреля 2014 года

Дата принятия: 19 апреля 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Пермь                              19 апреля 2014 г.
 
    Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Журавлева Т.А.,
 
    при секретаре Пантюшкиной Г.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Якунина А.В.,
 
    защитника – адвоката Бардасова С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Якунина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Якунину А.В. инкриминируется свершение следующего правонарушения. В 17:30 часов 18.04.2014 года Якунин А.В. принял участие в массовом одновременном пребывании и передвижении болельщиков футбольного клуба «Амкар» г.Перми в общественном месте около дома <адрес>, тем самым создал помехи движению пешеходов. Действия Якунина А.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Якунин А.В. вину в совершении правонарушения фактически не признал и пояснил, что проезжая на своем автомобиле около торгового центра «Кит» на ул.Крупской г.Перми он увидел знакомых молодых людей – болельщиков футбольного клуба «Амкар». Их было около 30-40 человек и они направлялись по ул.Крупской г.Перми в сторону спортивного стадиона «Звезда». Он решил присоединиться к ним. Поэтому он припарковал свой автомобиль в районе ул.Ушинского г.Перми и догнал группу указанных людей около гостиницы «Жемчужина» на бульваре Гагарина. Передвижение группы болельщиков не препятствовало движению пешеходов. Около торгового центра «Лайнер» находились болельщики футбольного клуба «Урал», которые негативно высказывались о болельщиках клуба «Амкар», а также в целом жителях г.Перми. По этой причине между болельщиками клубов «Урал» и «Амкар» произошла массовая драка, в которой он принял участие. После чего его задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении среди прочих может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В материалах дела имеется рапорт полицейского роты № полка ППСП УМВД России по г.Перми ФИО5 о том, что дома<адрес> граждане в количестве 50 человек двигались к торговому центру «Лайнер», создавая на своем пути помехи пешеходам. Указанные люди были задержаны, в их числе был и Якунин А.В.
 
    Из представленных суду объяснений ФИО6 и ФИО7 следует, что группа молодых людей в количестве 50-60 человек двигалась колонной по пешеходной части ул.Крупской г.Перми, препятствуя проходу и передвижению граждан, которые были вынуждены отбегать в сторону, на газоны. Потом эта группа людей проследовала на бульвар Гагарина г.Перми, где они побежали по трамвайным путям, проезжей части, создавая помехи для движения транспортных средств.
 
    Иные доказательства, причастности Якунина А.В. к совершению вмененного ему правонарушения суду не представлены.
 
    Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что Якунин А.В. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, находясь по адресу: <адрес>, участвовал в массовом одновременном пребывании и передвижении болельщиков футбольного клуба «Амкар» и это создало помехи движению пешеходов. Якунину А.В. не вменено совершение указанного деяния на ул.Крупской г.Перми, а также участие в массовом одновременном пребывании и передвижении болельщиков футбольного клуба «Амкар» по адресу: <адрес>, которые бы создали помехи для движения транспорта. В этой связи в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ в отношении Якунина А.В. следует прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ в отношении Якунина А.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать