Дата принятия: 19 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 19.04.2014 г.
Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Клементьева О.Л.,
при секретаре Кожиной М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Снигирева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Снигирева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Снигиреву Д.Н. инкриминируется совершение следующего правонарушения: в 17:30 часов 18.04.2014 г. Снигирев Д.Н. принял участие в массовом одновременном пребывании и передвижении болельщиков <данные изъяты> <адрес> на перекрестке улиц <адрес> тем самым создал помехи движению пешеходов по <адрес>, а также участвовал в драке, тем самым нарушил общественный порядок Действия Снигирева Д.Н. квалифицированы по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Снигирев Д.Н. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 18.04.2014 г. двигался в группе людей по <адрес> <адрес>, увидев сотрудника полиции, все разбежались в разные стороны, его задержали. Участия в драке не принимал.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении среди прочих может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Пунктом 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В материалах дела имеются рапорта сотрудников полиции о том, что на <адрес> Снегирев Д.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить хулиганские действия в общественном месте, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из представленных суду объяснений ФИО4 и ФИО5 следует, что группа молодых людей в количестве 50-60 человек двигалась колонной по пешеходной части <адрес>, препятствуя проходу и передвижению граждан, которые были вынуждены отбегать в сторону, на газоны. Потом эта группа людей проследовала на бульвар Гагарина <адрес>, где они побежали по трамвайным путям, проезжей части, создавая помехи для движения транспортных средств.
Иные доказательства, причастности Снигирева Д.Н. к совершению вмененного ему правонарушения суду не представлены.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что Снигирев Д.Н. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, находясь по адресу: <адрес>, участвовал в массовом одновременном пребывании и передвижении болельщиков <данные изъяты> и это создало помехи движению пешеходов. В этой связи в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ в отношении Снигирева Д.Н. следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ в отношении Снигирева ФИО7 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья
Секретарь
