Постановление от 19 апреля 2014 года

Дата принятия: 19 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-673/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
19 апреля 2014 года г. Волгоград
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Горина Л.М. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев материал в отношении Панасенко С.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности, административное задержание с ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панасенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, на территории подземного перехода станции скоростного трамвая «Профсоюзная», находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования работников полиции отказался пройти в пост полиции для установления личности и составления административного протокола, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Панасенко С.В. обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Панасенко С.В. от услуг адвоката отказался, вину в совершении правонарушения признал.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Панасенко С.В. доказанной.
 
    Вина Панасенко С.В. подтверждается объяснениями ФИО3 предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин, на территории подземного перехода станции скоростного трамвая «Профсоюзная», находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования работников полиции отказался пройти в пост полиции для установления личности и составления административного протокола, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Таким образом, действия Панасенко С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Панасенко С.В. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Отягчающих вину обстоятельств в отношении Панасенко С.В. не установлено.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Панасенко С.В. наказание в виде административного штрафа, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Панасенко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Получателем штрафа является УФК по <данные изъяты>
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья:                   <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать