Постановление от 19 апреля 2013 года

    Судья Склизков А.Н.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда надзорной инстанции
 
    г.Владивосток 19 апреля 2013 года
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Хижинского А.А.,
 
    членов президиума: Семенцовой Л.К., Попова И.А., Титова Н.П., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
 
    при секретаре Степановой К.
 
    Рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 мая 2012 года в отношении осужденного Сидоренко Д.М., которым
 
    Сидоренко Дмитрий Михайлович, родившийся 02 октября 1992 года в г. Владивостоке, учащийся 2 курса по специальности «юриспруденция» ВГУЭС, не судимый,
 
    осужден за три преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ (в редакции от 07.12.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 5 лет.
 
    Приговор постановлен в особом порядке и в кассационном порядке не обжалован.
 
    В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора, указывая на то, что окончательное наказание Сидоренко должно назначаться по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года), а не по ч.3 ст. 69 УК РФ, поскольку им совершены все не оконченные преступления. Кроме того, при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства у Сидоренко признано его активное способствование раскрытию преступления, поэтому в соответствии с требованиями ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, окончательное наказание, назначенное Сидоренко по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ не могло превышать 4 лет лишения свободы.
 
    Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора; основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; доводы надзорного представления прокурора; мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, поддержавшего представление; пояснения адвоката Шафорост Г.М., которая также просила снизить наказание осужденному по основаниям, указанным в представлении прокурора; президиум
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сидоренко в период с 20.05.2011 по 21.09.2011 с целью получения дохода от сбыта сильнодействующего вещества приобрел их, хранил по месту своего жительства в квартире №34 дома №79 по ул.Лермонтова в пос.Трудовое, после чего перевозил в г.Владивосток, где возле кинотеатра «Уссури» продавал сильнодействующие вещества в крупном размере ФИО12, действующему в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»:
 
    25.07.2011- раствор, содержащий эфир изомера сильнодействующего вещества -1- тестостерона (тестостерона пропионат) массой 15,0 граммов, находящийся в 15 ампулах,
 
    15.08.2011 - смесь, содержащую сильнодействующее вещество - станозолол массой 10,10 граммов, находящееся в 100 таблетках в 5 блистерах,
 
    21.09.2011 - раствор, содержащий эфир изомераильно действующего вещества 1 – тестостерона - тестостерона ципионат, массой 5,88 грамма, а также смесь, содержащую сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) массой 20 грамм, находящееся в 200 таблетках в 10 блистерах и смесь, содержащую сильнодействующее вещество станозолол массой 10,20 грамм, включенные в список сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №964 от 29.12.07.
 
    Каждое действие осужденного квалифицировано по ч.3 ст.30 ч.3, 234 ч.3 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы надзорного представления прокурора, президиум находи приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Из установленных судом обстоятельств следует, что Сидоренко осужден за покушения на совершение трёх тяжких преступлений.
 
    Согласно ст. 69 УК РФ ( в редакции от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), если все преступления, совершенные по совокупности, являются не оконченными, то окончательное наказание назначается по ч.2 ст. 69 УК РФ, а не по ч.3 ст.69 УК РФ.
 
    Судом при назначении окончательного наказания Сидоренко указанное требование закона нарушено и необоснованно применено положение ч.3 ст. 69 УК РФ.
 
    Учитывая, что уголовное дело в отношении Сидоренко Д.М. рассмотрено в особом порядке, в его действиях отсутствуют отягчающие обстоятельства; имеется смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( ч.1 ст. 62 УК РФ), а также им совершено покушение на совершение преступлений (положение ч.3 ст. 66 УК РФ) - максимальный размер наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.3 ст. 234 УК РФ не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы (8 лет :4 х 3 = 6 лет лишения свободы : 3 х 2 =4 года лишения свободы : 3 х 2 = 2 года 8 месяцев лишения свободы).
 
    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
 
    Таким образом, окончательное наказание Сидоренко за три преступления не могло превышать 4 лет лишения свободы ( 2 года 8 месяцев + 1 год 4 месяца = 4 года).
 
    Судом вышеуказанное требование закона также нарушено, поскольку окончательно наказание, назначенное по совокупности преступлений превысило 6 месяцев составило 4 года 6 месяцев лишения свободы.
 
    Неправильное применение уголовного закона в соответствии с п.1 ст. 382 УПК РФ является основанием для изменения приговора, влекущее снижение назначенного наказания.
 
    Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 мая 2012 года в отношении Сидоренко Дмитрия Михайловича изменить.
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) путём частичного сложения наказаний, назначенных Сидоренко Д.М. по совокупности трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ, окончательно назначить 4 года лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий А.А.Хижинский
 
    Копия верна
 
    Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер