Постановление от 19 апреля 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    об изменении приговора мирового судьи
 
    г. Пушкино М.О. 19 апреля 2013 года
 
        Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
 
    с участием частного обвинителя и потерпевшей С. и ее представителя – адвоката Рачкаускас А.Е. - удостоверение № 6100, ордер № 100536,
 
    осужденного Коровина С.Г.,
 
    защитника – адвоката Ступкиной Н.Н. – удостоверение № 6641, ордер № 1057,
 
    при секретарях Батовой О.Н. и Малышевой В.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коровина С.Г. на приговор мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от 05 декабря 2012 года в отношении
 
    КОРОВИНА С.Г., <данные изъяты>
 
    который приговором мирового судьи от 05 декабря 2012 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере 40.000 руб.;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С. обратилась в суд с заявлением о привлечении Коровина С.Г. к уголовной ответственности за причинение ей побоев и физической боли ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в <адрес>.
 
    Приговором мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от 05 декабря 2012 года Коровина С.Г. признан виновным в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь на кухне <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес С. удар кулаком по лицу, причинив ей физическую боль и ушиб области носа. От удара С. упала на пол. Коровин С.Г. умышленно нанес ей около пяти ударов по различным частям тела, причинив ей физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Коровин С.Г. взял С. за волосы и ударил ее головой об пол, однако С. подставила под голову руки, в результате ей были причинены ушибы мягких тканей лица, головы и шеи. После этого Коровин С.Г., встав ногами на лежащую на полу С., стал вытирать об нее ноги, причиняя ей физическую боль.
 
    В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Коровин С.Г. виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с С. по поводу их дочери. Они сидели за кухонным столом напротив друг друга. С. этот разговор не понравился, она стала кричать, оскорблять его, выгонять из дома. Он попросил С. успокоиться, однако она не реагировала, раскачивалась на табурете. Он резко встал из-за стола, при этом толкнул стол в сторону С.. Стол задел С., отчего С. упала с табурета на пол. Ударов С. он не наносил. С. стала кричать няне ребенка, чтобы она вызывала полицию. Потом С. пошла в туалетную комнату и стала из окна звать соседей. С. металась по дому, подошла к нему и пыталась вцепиться в него руками, в результате между ними произошла потасовка. Затем он вышел на улицу. Сосед С. - Долгих спросил у него, что случилось. Он ответил Долгих, что они поссорились с С., сел в машину и уехал. Умышленно ударов С. по лицу и телу он не наносил, побоев не причинял.
 
    В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи осужденный Коровин С.Г. просит приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор, ссылаясь на то, что в основу приговора положены противоречивые показания потерпевшей С., свидетелей Ф. и Д., которые не подтверждаются медицинским документами. Согласно справке травмпункта, у С. не обнаружено никаких повреждений ни на лице, ни на других частях тела, т.к. их не было. При осмотре С. жаловалась на боль в области носа с кровотечением. Выставлен диагноз – ушиб области носа, а этот ушиб мог образоваться от падения с табуретки на пол. Данного падения С. не отрицает. Он ударов С. не наносил. С. его оговаривает.
 
    Назначая ему наказание, мировой судья не учел материальное положение его семьи, наличие иждивенцев.
 
    Просит обвинительный приговор мирового судьи отменить и постановить в отношении него оправдательный приговор.
 
    В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Коровина С.Г. частный обвинитель и потерпевшая С. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коровина С.Г. - без удовлетворения.
 
    В судебном заседании осужденный Коровин С.Г. и его защитник Ступкина Н.Н. апелляционную жалобу Коровина С.Г. поддержали, просят приговор мирового судьи в отношении Коровина С.Г. отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.
 
    Частный обвинитель С. и ее представитель – адвокат Рачкаускас А.Е. возражают против приведенных в апелляционной жалобе доводов, находят приговор мирового судьи законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коровина С.Г. - без удовлетворения.
 
    Проверив имеющиеся в деле доказательства, заслушав участников процесса, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений не нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного решения.
 
    Доводы апелляционной жалобы о недоказанности вины Коровина С.Г. суд апелляционной инстанции признает несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Коровин С.Г. показал, что не признает себя виновным, т.к. он не наносил ударов С.. ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с С. по поводу их дочери. Они сидели за кухонным столом напротив друг друга. С. этот разговор не понравился, она стала кричать, оскорблять его нецензурной бранью, выгонять из дома. Он резко встал из-за стола, стол задел С., и от толчка столом упала с табурета на пол. Ударов С. он не наносил. С. стала кричать няне ребенка - Ф., чтобы она вызывала полицию, а сама пошла в туалетную комнату и стала из окна звать соседей. Затем С. стала метаться по дому, подошла к нему и пыталась вцепиться в него руками, в результате между ними произошла потасовка. Ему удалось взять свой телефон и документы на машину, и он вышел на улицу. Сосед С. - Д. спросил у него, что случилось. Он ответил Д., что они поссорились с С., сел в машину и уехал. Умышленно он никаких ударов С. по лицу и телу не наносил, побоев не причинял, никакой физической боли он ей умышленно не причинял. С. могла удариться при падении с табурета на пол.
 
    Несмотря на то, что Коровин С.Г. виновным себя не признал, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре мирового судьи доказательств, в том числе, показаниями частного обвинителя и потерпевшей С., свидетелей Ф., Д.
 
    Потерпевшая С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с Коровиным сидели за кухонным столом напротив друг друга, разговаривали об их общей дочери А.. Разговор сопровождался оскорблениями со стороны Коровина С.Г. в ее адрес, поэтому она потребовала, чтобы Коровин покинул ее дом. Вставая из-за стола, Коровин ударил ее кулаком правой руки в лицо, отчего она упала с табурета на пол. Она стала кричать няне ребенка – Ф., чтобы она вызывала полицию. Коровин стал наносить ей /С./ удары ногами по различным частям тела. Затем Коровин взял ее за волосы и хотел ударить ее головой о кафельный пол, однако она успела подставить под голову руки. В какой-то момент из спальни вышла Ф., которая пыталась остановить Коровина, но Коровин сказал, что об таких, как она /С./, надо вытирать ноги, и, демонстрируя это, встал на нее обутыми ногами и стал вытирать об нее ноги. От этого она испытывала физическую боль. Затем Коровин пошел в комнату за своими документами и ключами от машины, а она в этот момент выбежала на улицу и стала кричать соседям, чтобы они вызвали полицию.
 
    Свидетель Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома, услышал женские крики и стук в калитку. Затем жена сказала ему, что на улице стоит С. в крови, и надо вызывать полицию. Выйдя на улицу, он увидел С., у которой лицо было в крови, разбита губа, она плакала. Тут же он увидел Коровина, который садился в машину. Он спросил у Коровина, зачем он бьет женщину. В ответ Коровин сказал, что она не женщина, обозвал ее нецензурно и уехал.
 
    Свидетель Ф. показала, что она работала няней дочери С. и Коровина. ДД.ММ.ГГГГ Коровин приехал навестить дочь. Вечером С. и Коровин сидели в столовой разговаривали. Она /Федорова/ с ребенком находилась в спальне. Во время кормления ребенка она услышала грохот и крик С., которая просила вызвать полицию. Она /Федорова/ находилась с ребенком, поэтому не сразу вышла из комнаты. Выйдя из комнаты, она видела, как в коридоре Коровин замахивался на С.. С. лежала на полу, а Коровин стоял над ней, размахивая руками и ногами. Она просила Коровина успокоиться, на что он ответил, что об таких женщин надо вытирать ноги, при этом демонстрируя, как это нужно делать, он стоял на С. и вытирал об нее ноги. Затем Коровин взял свои документы и вышел на улицу. Она увидела, что у С. из носа текла кровь.
 
    Вина Коровина С.Г. также подтверждается:
 
    - заявлением С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь Коровина С.Г. к уголовной ответственности /л.д.6 материала проверки №/;
 
    справкой МЛПУ «Пушкинская районная больница им. проф. Розанова В.Н.», и копией журнала регистрации обращений в травматологический пункт МЛПУ «Пушкинская районная больница им. проф. Розанова В.Н.», согласно которым С. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 45 минут обратилась в травматологический пункт по поводу ее избиения; диагноз: «ушиб области носа»; рекомендовано обратиться в поликлинику /л.д.15, 40/;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при обращении в травмпункт Пушкинской районной больницы ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 С. выставлен диагноз: «ушиб области носа»; при обращении в поликлинику м-она «Клязьма» ДД.ММ.ГГГГ врачом-неврологом выставлен диагноз: «ушибы мягких тканей лица, головы и шеи». Указанные диагнозы судебно-медицинской квалификации не подлежат, т.к. не описаны объективные данные, указывающие на характер повреждений /л.д.49-50/.
 
    На основании приведенных выше доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Коровина С.Г. по ст. 116 ч. 1 УК РФ и постановил в отношении него обвинительный приговор.
 
    Объяснения Коровина С.Г. о том, что он никаких ударов С. не наносил, никакой физической боли он ей умышленно не причинял, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.
 
    Непризнание вины Коровиным С.Г. суд расценивает, как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.
 
    При назначении Коровину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей и постановлении приговора не усматривается.
 
    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в части назначения наказания, поскольку при назначении наказания Коровину С.Г. мировой судья учел не все данные о личности Коровина С.Г., не учел, что он имеет малолетнюю дочь, 2011 года рождения, что является в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством.
 
        Суд апелляционной инстанции также относит к смягчающим обстоятельствам то, что на иждивении Коровина С.Г. находятся дочь-студентка и мать-пенсионерка, что не было учтено судом первой инстанции.
 
        С учетом данных смягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить осужденному Коровину С.Г. назначенное наказание.    
 
        Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20; п. 1 ч. 1 ст. 389.26; ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Приговор мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Чиркиной Т.А. от 05 декабря 2012 года в отношении КОРОВИНА С.Г. изменить, снизить Коровину С.Н. назначенное наказание.
 
    Считать КОРОВИНА С.Г. осужденным по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей /двадцати тысяч рублей/.
 
    В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Апелляционную жалобу Коровина С.Г. оставить без удовлетворения.
 
 
    СУДЬЯ: И.Ю. Дубина