Постановление от 19 апреля 2013 года

    Мировой судья Глушко К.Э.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    президиума Приморского краевого суда
 
    г.Владивосток 19 апреля 2013 года
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Попова И.А., Семенцовой Л.К., Титова Н.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
 
    с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
 
    при секретаре Степановой К.А.,
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №17 Первореченского района г.Владивостока Приморского края от 5 мая 2012 года в отношении Ткачева В.И.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №17 Первореченского района г.Владивостока Приморского края от 5 мая 2012 года
 
    Ткачев Владимир Иванович, 14.04.1950 года рождения, уроженец р.Гурово Михайловского района Волгоградской области, со средним техническим образованием, не состоящий в браке, работающий матросом 1 класса МПС «Дозорный», ранее не судимый;
 
    осужден по ч.1 ст.330 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;
 
    по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев;
 
    по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 6 500 рублей.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний (штраф) более строгим наказанием (ограничение свободы) окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
    Ткачев В.И. обязан по месту своего жительства в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за проведением условно осужденного, не менять места жительства без разрешения этого органа и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, определённом этим органом.
 
    В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
 
    В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, по тем основаниям, что суд, назначив наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде ограничения свободы условно, неправильно применил положения ст.73 УК РФ, так как назначение наказание в виде ограничения свободы условно уголовным законом не предусмотрено. Кроме того, суд не возложил на осужденного ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, возложение которых при назначении наказания в виде ограничения свободы является обязательным в силу требований ч.1 ст.53 УК РФ, то есть фактически судом не назначено окончательное наказание осужденному. Эти нарушения, по мнению автора надзорного представления, являются фундаментальными.
 
    Осужденный Ткачев В.И. и потерпевшие ФИО11, ФИО12, ФИО13 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения надзорного представления прокурора президиумом Приморского краевого суда.
 
    Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела, мотивы надзорного представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить приговор в отношении Ткачева В.И. по доводам представления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, выступление осужденного и адвоката Шафорост Г.М. (представившей удостоверение №900, ордер №453 от 19 апреля 2013 года), просивших оставить приговор в отношении Ткачева В.И. без изменения, а надзорное представление прокурора отклонить, президиум
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно приговору Ткачев В.И. осужден за то, что 03.02.2012 года в общем коридоре дома №12 по ул.Ульяновская в г.Владивостоке, вопреки установленному порядку, умышленно завладел кожаным портфелем с инструментами, принадлежащим ФИО11, причинив существенный вред на общую сумму 3 660 рублей.
 
    Он же, 03.02.2012 года в ходе ссоры с ФИО12 высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально.
 
    Он же, 03.02.2012 года в ходе ссоры с ФИО13, нанес последнему один удар в область лба, второй удар в область левого уха разводным гаечным ключом, причинив ему телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Действия Ткачева В.И. квалифицированы судом по ч.1 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред; по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор в отношении Ткачева В.И. подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки.
 
    Суд, назначив наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде ограничения свободы условно, неправильно применил положения ст.73 УК РФ, предусматривающей возможность назначения условным наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной части, лишения свободы.
 
    Назначение наказание в виде ограничения свободы условно уголовным законом не предусмотрено.
 
    Таким образом, указанное нарушение является фундаментальным нарушением закона, поскольку фактически наказание осужденному не назначено, так как назначенное наказание за два других преступления в виде штрафа поглощено ограничением свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №17 Первореченского района г.Владивостока Приморского края от 5 мая 2012 года в отношении Ткачева Владимира Ивановича отменить.
 
    Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 16 Первореченского района г.Владивостока.
 
    Председательствующий А.А. Хижинский
 
    Копия верна
 
    Докладчик-судья
 
    Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко