Дата принятия: 19 апреля 2013г.
№ 3/2 - 36/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 апреля 2013 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Токарчук Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Калининского района Тверской области Маркова С.А.,
следователя специализированного СО СУ УМВД России по Тверской области Лыбина И.Н.
обвиняемого ФИО,
защитника обвиняемого ФИО – адвоката Рыбка П.Б. представившей удостоверение № 582 и ордер № 001326 от 17.04.2013 года,
секретаря судебного заседания Афанасьевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя специализированного СО СУ УМВД России по Тверской области Лыбина И.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера МВД, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ
у с т а н о в и л:
24.02.2013 года возбуждено в отношении ФИО, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, при котором на <адрес> <адрес> автомобилем «Мицубиси Паджеро» совершен наезд на пешехода ФИО
10.04.2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён и.о. начальника СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области Камшилиным Д.В. до 04 месяцев 00 суток, то есть по 24.06.2012 включительно.
24.02.2013 года в 20 часов 38 минут ФИО задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса ФИО пояснил, что обстоятельства произошедшего ДТП он пояснить не может, поскольку не помнит факта наезда на пешехода.
26.02.2013 года судьей Калининского районного суда Тверской области в отношении ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 23.04.2013 включительно.
04.03.2013 года ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и допрошен в качестве обвиняемого с участием защитников Рыбки Л.П. и Рыбки П.Б. свое отношение относительно виновности в инкриминируемом ему преступлении не высказал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО истекает 23.04.2013 года.
Следователь специализированного СО СУ УМВД России по Тверской области Лыбин И.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО по 23.06.2013 года, мотивируя тем, что срок содержания под стражей истекает 23.04.2013 года, однако по делу необходимо получить заключения судебно-медицинской и 3-х криминалистических судебных экспертиз; ознакомить потерпевшего и обвиняемого с заключениями экспертов; предъявить ФИО обвинение в новой редакции; выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ. Для выполнения указанных следственных действий, а также с учетом исполнения постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 22.03.2005 о необходимости обеспечения судьи достаточным сроком для принятия решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу, потребуется дополнительный срок содержания под стражей. ФИО обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, совершённое им преступление вызвало повышенный общественный резонанс, обусловленный тяжкими последствиями в виде смерти несовершеннолетней девушки и совершением преступления в состоянии алкогольного опьянения. А так же то обстоятельство, что после совершения наезда на несовершеннолетнюю ФИО, ФИО не остановил свой автомобиль, скрылся с места преступления, продолжив движение в направлении <адрес>, выехал на дорогу «Москва-Санкт-Петербург», где создал опасную дорожную ситуацию, спровоцировав съезд автомобиля ВАЗ-21099, управлявшегося ФИО, на обочину. В последующем, ФИО представившийся бывшим начальником ГАИ Калининского района Тверской области, высказывал угрозы в отношении ФИО и других лиц, являвшихся пассажирами автомобиля ВАЗ-21099, сообщив при этом, что располагает связями в органах исполнительной власти, которые позволят избежать ответственности за совершенные правонарушения в области безопасности дорожного движения. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению следствия, дают основания полагать, что, выйдя на свободу, ФИО может угрожать родственникам погибшей, свидетелям, либо скрыться от органа предварительного расследования или от суда, то есть, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, у следствия имеются основания для обращения в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО Избрание иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с временной изоляцией обвиняемого ФИО и ограничением его свободы, по мнению следствия нецелесообразно.
В судебном заседании заместитель прокурора Марков С.А. заявленное ходатайство поддержал, просил суд продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО
Обвиняемый ФИО не возражал о продлении ему срока содержания под стражей.
Защитник адвокат Рыбка П.Б. не возражала о продлении срока содержания под стражей в отношении своего подзащитного.
В соответствии с ч. 1, 2 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев.
Судом установлено, что с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемому ФИО 26.02.2013 года предварительным следствием выполнено следующее: предъявлено обвинение по ч.4 ст.264 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, допрошены свидетели, признана и допрошена в качестве потерпевшей мать погибшей, получены заключения экспертиз.
С учетом личности, оснований для изменения избранной меры пресечения в отношении обвиняемого на иную более мягкую меру пресечения, не имеется, поскольку ФИО обвиняется в совершении преступления средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет. Кроме того, имеются основания полагать, что ФИО находясь на свободе, может оказать давление на родственников погибшей, свидетелей, либо скрыться от органа предварительного расследования и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО под стражей, не имеется, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО, по уголовному делу № на 2 месяца, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по 23.06.2013 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Токарчук
