Постановление от 19 апреля 2013 года

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Лазаревского районного суда <адрес> Козырева Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в организации предприятия розничной торговли, расположенной по адресу: <адрес>, поступивший из территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, в соответствии с распоряжением заместителя главного государственного санитарного врача по городу-курорту Сочи, начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ №р-18-2013 в предприятии розничной торговли индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, установлено несоблюдение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении требований действующих санитарных правил (СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»), которые создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, ответственность, за которые возлагается на индивидуального предпринимателя ФИО1, а именно: не соблюдаются требования СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 к содержанию оборудования, к хранению и реализации пищевых продуктов в пунктах: в предприятии розничной торговли не созданы условия для мытья инвентаря и оборудования: не оборудованы моечные ванны с подводом горячей, холодной проточной воды через смесители; график проведения генеральных уборок с дезинфекцией помещений, инвентаря, посуды не предоставлен - нарушение требований п.п. 10.5; 10.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; яйца куриные сырые отпускаются вместе с гастрономической, молочной продукцией в развес, с кондитерскими изделиями - нарушение требований пункта 8.17 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; не предоставлены документы, подтверждающие проведение в предприятии мероприятий по дезинсекции и дератизации - нарушение требований пункта 12.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; руководителем предприятия не организован производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно - противоэпидемических мероприятий - нарушение требований пункта 14.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; п. 1.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий» с изменениями и дополнениями № утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ СП ДД.ММ.ГГГГ-07; часть товара хранится в торговом зале, на полу, без подтоварников - нарушение требований п.7.8 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; к работе допущены сотрудники: ФИО3, ФИО4 - без личных медицинских книжек установленного образца с результатами медицинских обследований и лабораторных исследований, сведениями о перенесенных инфекционных заболеваниях и отметками о прохождении гигиенической подготовки и аттестации - нарушение требований пункта 13.2 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».
 
    Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, просил назначить наказание не связанное с приостановлением деятельности предприятия торговли.
 
    Представитель Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес>, ФИО5, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть материал в ее отсутствие.
 
    Выслушав индивидуального предпринимателя ФИО1, изучив материалы дела, нахожу материал об административном правонарушении по 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 обоснованным.
 
    Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в нарушении требований действующих санитарных правил подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом осмотра помещений, территории, документов предприятия розничной торговли индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренный статьей 6.3 КРФобАП с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ предприятия розничной торговли индивидуального предпринимателя ФИО1; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, предусмотренном ст. 6.3 КРФобАП; предписанием об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №п-18-2013; постановлением о временном отстранении от работы от ДД.ММ.ГГГГ №-Л; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, и считает, что данные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, и назначение наказания в виде штрафа, как один из видов наказаний санкции 6.3 КоАП РФ не сможет обеспечить предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.10, 3.1, 3,7, 29.9,-29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, <адрес>, юридический адрес: <адрес> ул.<адрес>, 32\1, фактический адрес: <адрес> (ИНН 263005235414), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности организации предприятия розничной торговли, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 60 суток.
 
    Исполнение постановления поручить подразделению службы судебных приставов <адрес>.
 
    Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление обратить к немедленному исполнению.
 
    Разъяснить ИП ФИО1, что он может обратиться в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного вида наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда <адрес> Козырева Н.А.
 
    копия верна:
 
    судья Козырева Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать