Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Материал № 3/3-2/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста
г. Волгоград 19 апреля 2013г.
Советский районный суд г.Волгограда в составе
председательствующего судьи Фадеевой С.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Волгограда Щербинина С.В.,
обвиняемого Оглы Р.В.,
защитника обвиняемого Оглы Р.В. - адвоката Жадченко Д.А., представившего удостоверение № и ордер № 001418 от 18.04.2013г.,
при секретаре Малышкиной Е.А.
рассмотрев постановление старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду Аббасова М.Т. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении
Оглы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду Аббасов М.Т. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Оглы Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В обоснование ходатайства указал, что 09.04.2013г., примерно в 17 часов 00 минут, Оглы Р.В., действуя совместно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на территории частного домовладения по <адрес>, принадлежащую фио6, откуда пытались тайно похитить 3 водооткачивающих насоса марки «Ручеек», стоимостью за каждый по 1 500 рублей, 10 бронзовых кранов, стоимостью за каждый по 50 рублей, 200 метров телефонного кабеля, стоимостью за 1 метр 10 рублей, 30 метров электрического кабеля, стоимостью за 1 метр 20 рублей. Однако, в момент хищения были замечены потерпевшей фио6, которая стала требовать, чтобы они вернули все похищенное, однако Оглы Р.В. и неустановленное следствием лицо, на ее требования не реагировали и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись на автомобиле марки <данные изъяты> 2705 с государственными регистрационными знаками № регион, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио6 материальный ущерб.
По данному факту 18.04.2013г. СО-6 СУ УМВД РФ по г.Волгограду было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
18.04.2013г. в 17 часов 15 минут Оглы Р.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ за совершение вышеуказанного преступления.
18.04.2013г. Оглы Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Просит суд избрать в отношении Оглы Р.В. меру пресечения - содержание под домашним арестом, поскольку, Оглы Р.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, не женат, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, ранее не судим, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшую и свидетелей, и иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
В судебном заседании старший следователь Аббасов М.Т. заявленное ходатайство поддерживает и просит суд его удовлетворить.
Обвиняемый Оглы Р.В. и его защитник адвоката Жадченко Д.А. с ходатайством следователя согласились. Просят избрать в отношении Оглы Р.В. меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку скрываться от следствия и оказывать какое-либо воздействие на потерпевшую и свидетелей он не намерен, причиненный потерпевшей ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме, вину Оглы Р.В. признает полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован, на иждивении имеет 6-х малолетних детей, характеризуется исключительно положительно.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение государственного обвинителя Щербинина С.В., поддержавшего ходатайство, старшего следователя Аббасова М.Т., обвиняемого Оглы Р.В., защитника Жадченко Д.А., суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, прокурор, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В силу ч. 2 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда при наличии оснований и в порядке, которые установлены статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств.
Оглы Р.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, уголовное наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 7 лет.
Вместе с тем, Оглы Р.В. имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства по которому зарегистрирован и проживает с 2006 года, положительно характеризуется, в связи с чем суд считает, что надлежащее поведение Оглы Р.В. и задачи уголовного судопроизводства могут быть обеспечены при избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства (<адрес> с возложением на него определенных ограничений и запретов.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оглы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Меру пресечения в виде домашнего ареста исполнять по месту проживания Оглы <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Обвиняемому Оглы <данные изъяты> запретить в период нахождения под домашним арестом:
1) покидать без разрешения органов следствия и суда постоянное место жительства, кроме случаев посещения медицинских учреждений по медицинским показателям, ближайшего к месту жительства продовольственного магазина, правоохранительных органов, прокуратуры и суда по повесткам;
2) выезжать за пределы г.Волгограда;
3) общаться без разрешения следователя и суда с участниками уголовного судопроизводства по делу;
4) получать и отправлять корреспонденцию, в том числе электронную, не связаннуюс производством по уголовному делу, пользоваться сетью Интернет.
Возложить контроль за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений на ОП-№ УМВД России по г. Волгограду.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Фадеева
