Дата принятия: 19 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 19 апреля 2013 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> Строган В.Е.,
при секретаре Ухиной Г.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Дорофеева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее подвергавшегося административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.22 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>» Дорофеев В.И. не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п. 2.3.2. ПДД РФ.
Таким образом, Дорофеев В.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании при исследовании материалов дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на <данные изъяты> км автодороги федерального значения <данные изъяты> с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> командира 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по обслуживанию дороги федерального значения <данные изъяты> ФИО6 срок административного расследования по делу продлен до 2 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подведомственности в судебный участок №<адрес>. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в <адрес> районный суд <адрес>.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорофеев В.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется служебное извещение о невручении телеграммы с отметкой: квартира закрыта, адресат по извещению не является, не представил суду доказательств об уважительности неявки в суд, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дорофеева В.И., так как он надлежаще извещен по месту его жительства.
Виновность Дорофеева В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по обслуживанию дороги федерального значения <данные изъяты>» ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> имело место ДТП, водитель виновник в котором первоначально не был установлен, однако пострадавшая сторона, в свою очередь, указывала на присутствовавшего на месте ДТП с признаками алкогольного опьянения Дорофеева В.И. Впоследствии при осуществлении административного расследования водитель был установлен, им оказался Дорофеев ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. На месте ДТП Дорофееву В.И. было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на месте, а также он был направлен на медицинское освидетельствование, от чего он отказался. Затем при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий Дорофеев В.И. был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ и по адресу <адрес> УГИБДД на него был составлен административный протокол <адрес> по части 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Дорофеева В.И.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Дорофеева В.И., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорофеева В.И., который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Списком нарушений с ДД.ММ.ГГГГ на Дорофеева В.И.
Справкой № № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> м км автодороги <данные изъяты> <адрес> с участием водителя автомобиля <данные изъяты> госномер № ФИО1 и водителя автомобиля <данные изъяты> госномер № Дорофеев В.И.
Схемой места совершения административного правонарушения.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждается следующими доказательствами:
Объяснением ФИО8, который пояснил, что он является очевидцем ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № Дорофеев В.И. пытался буксировать из кювета поврежденный автомобиль <данные изъяты> госномер № гражданки ФИО1 с помощью буксировочного троса, принадлежащего ему. После неудавшейся попытки Дорофеев В.И. предложил ФИО1 решить вопрос путем возмещения материального ущерба без оформления ДТП с участием работников ГИБДД, так как признал свою вину и не желал неблагоприятных для него последствий, так как у него присутствовали признаки алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Также он предлагал ФИО1 отремонтировать автомобиль, так как он считает себя виновным.
Объяснением ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут она проезжала по <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>. В это время она начала обгон впереди идущего автомобиля, однако, не завершив данный маневр, сбросила скорость и секунды через две почувствовала резкий удар в заднюю часть своего автомобиля. От столкновения ее автомобиль совершил опрокидывание в кювет. Водителем сзади едущего автомобиля, который совершил столкновение с ее автомобилем, был Дорофеев В.И., который находился в алкогольном опьянении.
Объяснением ФИО9, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут его племянница ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты> госномер № на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>. В это время сзади едущий автомобиль совершил столкновение с их автомобилем. Выйдя из автомобиля, к нему подошел водитель автомобиля, совершившего столкновение, как позже он узнал Дорофеев В.И., который пояснил, что он является водителем автомобиля <данные изъяты> госномер № Дорофеев В.И. находился в состоянии опьянения.
Объяснением ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП он участвовал в качестве пассажира.
Объяснением ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился дома. В это время ему позвонил его знакомый ФИО15 и пояснил, что его знакомый попал в ДТП на <данные изъяты> км дороги <данные изъяты>. Приехав на место ДТП, он ввел сотрудников ДПС в заблуждение в том, что он якобы управлял автомобилем <данные изъяты> совершившим столкновение с впереди идущим автомобилем.
Таким образом, действия Дорофеева В.И. по невыполнению законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования в нарушении п. 2.3.2. ПДД РФ образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дорофеева В.И., в соответствие с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд считает, что Дорофееву В.И. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.3, 23.1 ч.ч.1,2; 29.1-29.10, 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Дорофеева ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Копию данного постановления направить Дорофееву ФИО17, командиру 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и в <адрес> отдел УФССП по <адрес>.
В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником последнего, потерпевшим, представителем последнего, законным представителем физического или юридического лица, являющегося потерпевшим, на настоящее постановление может быть подана частная жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <адрес> областной суд, либо непосредственно в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Е. Строган.
