Постановление от 19 апреля 2013 года

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном
 
    правонарушении
 
 
    п. Бреды 19 апреля 2013 года
 
    Судья Брединского районного суда Челябинской области Ломовцев А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП Хлебороб О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> работающей директором ИП «Хлебороб», проживающей в <адрес> привлекалась к административной ответственности 27 апреля 2012 года по ст.ст.20.4 ч.1,20.4 ч.3,20.4 ч.4,20.4 ч.4 КоАП РФ штраф 30000 рублей.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ, при эксплуатации торгового павильона по адресу <адрес> индивидуальным предпринимателем Хлебороб О.А. допущены нарушения требований пожарной безопасности, чем создана непосредственная угроза жизни и здоровья людей.
 
    В павильоне допускается хранение и эксплуатация газового баллона.
 
    Помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.
 
    Помещение не обеспечено первичными средствами пожаротушения согласно расчетного количества.
 
    На объекте не ведется учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения.
 
    В помещении в нарушение требований нормативных документов по электроэнергетике, на распределительной коробке электропроводов отсутствует защитная крышка.
 
    На путях эвакуации из магазина применяются горючие материалы для отделки потолка и покрытия пола.
 
    Линолеум и потолочная плитка, имеющиеся на путях эвакуации не имеют сведений (сертификата) по подтверждению соответствия требованиям пожарной безопасности.
 
    То Хлебороб О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 КоАП РФ Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью3 или 4 настоящей статьи.
 
 
    В судебном заседании лицо составившее протокол об административном правонарушении Государственный инспектор Карталинского, Варненского, Брединского муниципальных районов по пожарному надзору Басарыгин А.С. просил деятельность павильона приостановить на 60 суток, в связи с тем, что в павильоне сознала угроза возникновения пожара.
 
 
    Хлебороб О.А. в суд не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Судом установлено, что как на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, так и на момент рассмотрения административного дела нарушения требований пожарной безопасности, создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
 
    Это подтверждается актом проверки торгового павильона от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах нарушение требований пожарной безопасности, установленные стандартами и правилами, свидетельствует о наличии в действиях ИП Хлебороб О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью3 или 4 настоящей статьи.
 
 
    При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что нарушение требований пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью людей, суд полагает назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    Руководствуясь ст. 29.9-29.11,30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    На основании ст.20.4 ч.5 КоАП РФ приостановить деятельность торгового павильона расположенного в <адрес> на срок 60(шестьдесят) суток
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Ломовцев А.В.
 
 
 
 
    Настоящее постановление мне объявлено, и копия его мною получена:
 
 
 
    ________________________ Хлебороб О.АДД.ММ.ГГГГ года
 
    Подпись число, месяц
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать