Дата принятия: 19 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Улан-Удэ 19 апреля 2013 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В., с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В., Дашиевой Э.С., подсудимого Башинова А.С., его защитников – адвокатов Доржиевой Ж.С., представившей удостоверение № и ордер № от 15.04.2013 г., Данзановой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19.04.2013 г., потерпевшего ФИО10, при секретаре Норбоевой Б.Ж., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Башинова А.С., личность установлена
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Башинов А.С. обвиняется в том, что 23.02.2013 года около 15 часов он, находясь на автобусной остановке «<данные изъяты>» по <адрес>, нашел на бордюре пластиковую карту «Сбербанк» номер №, принадлежащую ФИО10, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта посредством пластиковой карты «Сбербанк» номер №, принадлежащих ранее ему незнакомому ФИО10 Продолжая реализацию своего преступного умысла, Башинов в 18 часов 16 минут 23.02.2013 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, имея при себе найденную им ранее пластиковую карту «Сбербанк», из корыстных побуждений, решил похитить с банковского счета вышеуказанной карты денежные средства. С этой целью Башинов направился в торговый зал магазина «<данные изъяты>», где, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта посредством пластиковой карты «Сбербанк» номер №, принадлежащей ранее ему незнакомому ФИО10, воспользовавшись тем, что потерпевший не осведомлен о его преступных намерениях, и они остаются незамеченными для окружающих, находясь в магазине «<данные изъяты>», приобрел продукты питания и оплатил покупку пластиковой картой «Сбербанк» с номером №, тем самым тайно похитил с банковского счёта, посредством вышеуказанной пластиковой карты «Сбербанк», принадлежащие ФИО10 деньги в сумме 1092,10 рублей. После чего Башинов, понимая, что на счету пластиковой карты «Сбербанк» имеются денежные средства, и деньги, находящиеся на пластиковой карте «Сбербанк» с номером № ему не принадлежат, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, 23.02.2013 года в 19 часов 32 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, приобрел продукты питания и оплатил покупку пластиковой картой «Сбербанк» с номером №, тем самым тайно похитил с банковского счёта посредством вышеуказанной пластиковой карты «Сбербанк» деньги в сумме 762,50 рублей, принадлежащие ФИО10. Далее Башинов, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с пластиковой карты «Сбербанк» номер №, принадлежащей ФИО10, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес> 23.02.2013 года в 19 часов 40 минут приобрел продукты питания и оплатил покупку пластиковой картой «Сбербанк» с номером №, тем самым тайно похитил с банковского счёта посредством вышеуказанной пластиковой карты «Сбербанк» деньги в сумме 624 рубля, принадлежащие ФИО10. Далее Башинов, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с пластиковой карты «Сбербанк» номер №, принадлежащей ФИО10, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, 23.02.2013 года в 19 часов 42 минуты приобрел продукты питания и оплатил покупку пластиковой картой «Сбербанк» с номером №, тем самым тайно похитил с банковского счёта, посредством вышеуказанной пластиковой карты «Сбербанк», деньги в сумме 134,90 рублей, принадлежащие ФИО10. Далее Башинов, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк» номер №, принадлежащей ФИО10, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес> 23.02.2013 года в 19 часов 46 минут приобрел продукты питания и оплатил покупку пластиковой картой «Сбербанк» с номером №, тем самым тайно похитил с банковского счёта, посредством вышеуказанной пластиковой карты «Сбербанк», деньги в сумме 778 рублей, принадлежащие ФИО10. Далее Башинов, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк» номер №, принадлежащей ФИО10, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес> 23.02.2013 года в 19 часов 49 минут приобрел продукты питания и оплатил покупку пластиковой картой «Сбербанк» номер №, тем самым тайно похитил с банковского счёта посредством вышеуказанной пластиковой карты «Сбербанк» деньги в сумме 782,50 рублей, принадлежащие ФИО10. Башинов с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Башинова А.С. потерпевшему ФИО10 причинен материальный ущерб на сумму 4174 рубля, что для последнего является значительным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Башинов А.С. в присутствии защитника-адвоката Данеевой Т.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Башинов А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник Доржиева Ж.С. полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Башинова А.С. об особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО10 заявил о согласии с особым порядком судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дашиева Э.С. считает возможным постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Башинова А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Башинова А.С. верной.
Судом исследованы характеризующие Башинова А.С. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена (л.д. 73), не судим (л.д.44), в РПНД, РНД на учете не состоит (л.д.75-76), УУП ОП №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 77), по прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризовался положительно (л.д. 78).
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Башинову А.С., с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Башинова А.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд установил, что наказание по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Потерпевший ФИО10 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Башинов А.С. раскаялся в содеянном, принес ему свои извинения, которые им приняты, они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Башинов А.С. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил его удовлетворить.
Защитник Данзанова С.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются все предусмотренные законом основания.
Государственный обвинитель Дашиева Э.С. считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, так как Башинов А.С. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который к подсудимому никаких претензий не имеет.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Башинова А.С. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, а также примирился с потерпевшим.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает во внимание, что вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» возвращен законному владельцу ФИО10 под сохранную расписку в ходе предварительного следствия.
Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОП №2 СУ УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО7 от 25 марта 2013 года о вознаграждении адвоката Данеевой Т.Н. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Башинова А.С. на предварительном следствии в сумме 4125 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, заявление адвоката Доржиевой Ж.С. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Башинова А.С. в суде за 1 рабочий день в сумме 825 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Данзановой С.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Башинова А.С. в суде за 1 рабочий день в сумме 825 рублей 00 копеек, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого Башинова А.С. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Башинова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Башинова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку водки «Парламент» объемом 1 л., станок «Жиллет», 2 упаковки пакетированного чая «Принцесса Нури», «Принцесса Канди», сданные в камеру хранения ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ уничтожить; сотовый телефон «Нокиа» считать возвращенным законному владельцу ФИО10; видеозапись с АЗС «Роснефть» - хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст.316 УПК РФ с подсудимого Башинова А.С. процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде оплаты вознаграждения адвоката Данеевой Т.Н. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Башинова А.С. на предварительном следствии в сумме 4125 рублей 00 копеек, адвоката Доржиевой Ж.С. за защиту интересов Башинова А.С. в суде за 1 рабочий день в сумме 825 рублей 00 копеек, адвоката Данзановой С.В. за защиту интересов Башинова А.С. в суде за 1 рабочий день в сумме 825 рублей 00 копеек, взысканию не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья В.В. Новичихина
