Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении административного наказания
19 апреля 2013 года г. о. Тольятти
Мировой судья судебного участка №117 Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская, 16. каб.116,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Саблукова М.И., <ОБЕЗЛИЧИНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 17.00 час. Саблуков М.И. на ул.< АДРЕС>, управлял транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., протоколом об отстранении от управления т/с <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>.
В судебное заседание Саблуков М.И. не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Причин неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Выслушав Саблукова М.И., исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении явствует, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения управлял Саблуков М.И., которым протокол подписан, каких-либо возражений относительно его составления не внесено. Копия протокола получена <ФИО1> <ДАТА>.
Из акта 63 ТТ 0012366 освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА>. усматривается, что в выдохе Саблукова М.И. выявлено содержание алкоголя 205 мг/л - 410 promille. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения Саблукова М.И. С результатами освидетельствования Саблуков М.И. согласен, о чем собственноручно поставил свою подпись. Акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, заверен печатью организации, составлен с соблюдением установленной формы, Саблуковым М.И. не обжалован.
Согласно ст. 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет т/с и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель т/с находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>. один из таких признаков указан-запах алкоголя из полости рта . Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации т/с. Наличие или отсутствие состояния опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности. С результатами таких показаний Саблуков М.И. согласился.
В соответствии с ПДД РФ водитель- лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, при этом под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, оснований для оговора Саблукова М.И. судом не выявлено. Подвергать сомнению составленный в отношении Саблукова М.И. протокол об административном правонарушении у суда также нет оснований. Протоколы вручены Саблукову М.И. своевременно. Действия сотрудников ГАИ по его составлению Саблуковым М.И. не обжалованы.
Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Саблуковым М.И. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку Саблуков М.И. управляющий ТС, был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, которое с учетом наличия у Саблукова М.И. видимых признаков алкогольного опьянения, являлось законным и обоснованным. Факт наличия у Саблукова М.И. признаков алкогольного опьянения, присутствие которых обязывает сотрудника ГАИ потребовать от водителя прохождение освидетельствования, объективно подтверждается протоколом об отстранении Саблукова М.И. от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование.
При назначении наказания суд учитывает, что Саблуков М.И. ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать в качестве смягчающих, обстоятельства, не указанные в КРФоАП или законах субъекта РФ. Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции соответствующей статьи КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Саблукова М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8.ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района
г.о. Тольятти через судебный участок №117 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А.Кинева