Постановление от 19 апреля 2013 года

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №(2013 г.)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
        Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Дорджинов М.А.,
 
    при секретаре Филипской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
 
    Тузко ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, далее КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        Тузко Н.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
        18 апреля 2013 года, в 20 часов 00 минут, Тузко Н.Г., находясь у <адрес>, расположенного на <адрес> <адрес> Республики Калмыкия, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО4, на неоднократные требования о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
        В судебном заседании Тузко Н.Г. вину свою в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что приходил домой к ФИО4 за утюгом, однако последняя, увидев, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения, отказалась с ним говорить и из квартиры не вышла. Спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в районный отдел полиции, где он был подвергнут административному задержанию.
 
        Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Тузко Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.
 
        Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 18 апреля 2013 года, в 20 часов Тузко Н.Г., находясь у <адрес>, расположенного на <адрес> <адрес> Республики Калмыкия, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО4, на неоднократные требования о прекращении своих действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
        Из письменных объяснений ФИО4 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов к ним домой пришел Тузко Н.Г., который громко стучал в дверь, ругался в адрес ФИО4, пытавшейся выпроводить нарушителя из подъезда своего дома, грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал и ФИО4 пришлось вызвать по телефону полицию.    Согласно рапорту полицейского ОППС МО МВД России «Городовиковский», Тузко Н.Г. 18 апреля 2013 года в 20 часов у <адрес> <адрес> <адрес> Республики Калмыкия, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, за что был доставлен в МО МВД России «Городовиковский» для составления административного протокола по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
        Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что своими действиями Тузко Н.Г. нарушил общественный порядок, выразил свое явное неуважение к обществу, сопровождал указанное нецензурной бранью в общественном месте, в свзи с чем его действия подлежат квалификации по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
 
        Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства совершения правонарушения.
 
        Правонарушитель Тузко Н.Г. не женат, нигде не работает, ранее привлекался к административной ответственности.
 
        В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего обстоятельства судом признается совершение однородного административного правонарушения, поскольку Тузко Н.Г. 30.03.2013 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
        Каких-либо смягчающих вину Тузко Н.Г. обстоятельств суд не находит.
 
        Исходя из этого, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Тузко Н.Г. наказание в виде административного ареста на определенный санкцией соответствующей статьи КоАП РФ срок.
 
    В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания.
 
        Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
        Признать Тузко ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
        В срок отбытия наказания Тузко Н.Г. зачесть время его административного задержания с 22 часов 15 минут 18 апреля 2013 года.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.
 
    Судья: М.А.Дорджинов
 
    Копия верна.
 
    Судья: М.А.Дорджинов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать