Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу об административном правонарушении)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ботлихского районного суда РД, Ибрагимов А.М., рассмотрев материал в отношении директора ООО «Инжстрой-Ботлих» ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Начальником ТО Роспотребнадзора по РД в <адрес> Таймасхановым 11.04. 2013 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого будучи директором Общество с ограниченной ответственностью «Инжстрой- Ботлих», допустил нарушение требования ст. 8.2 КоАП РФ.
ТОУ Роспотребнадзора по РД в <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направило.
Директор ООО «Инжстрой-Ботлих» ФИО1, также в судебное заседание не явился.
Рассмотрев материалы административного дела, нахожу протокол о привлечении директора ООО «Инжстрой-Ботлих» ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ подлежащей прекращению по следующим основаниям;
Как усматривается протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных мероприятий выявлено вокруг мусорных ящиков в с. Н. Ботлих везде разбросан мусор, мусорные ящики перевернуты, не имеются мусорные площадки для контейнеров оборудованные и огражденные тем самым директор ООО «Инжстрой-Ботлих» ФИО1, допустил административное правонарушение, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из приложенного к материалам дела решения № ООО «Инжстрой-Ботлих» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на основании устава ООО «Инжстрой-Ботлих» являясь единственным участником, назначает директором ООО Инжстрой-Ботлих» ФИО1.
Согласно приложенного к материалам дела договора на исполнение заказа по вывозу ТБО от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «сельсовет Ботлихский» в лице главы МО «сельсовет Ботлихский» ФИО4 и с другой стороны ООО « Инжстрой -Ботлих» в лице ФИО2 заключили договор в целях организации обеспечения населения услугами по вывозу ТБО. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия настоящего договора устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исполнения указанного выше договора истек ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административного правонарушения составлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока действия договора.
После истечения срока действия ООО «Инжстрой-Ботлих» не является исполнителем заказа по вывозу ТБО с и соответственно директор ООО «Инстрой-
Ботлих» ФИО1 ответственность за указанные в протоколе правонарушения не несет.
При изложенных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях директора ООО «Инстрой-Ботлих» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой-Ботлих» ФИО1, прекратить за отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.
Постановление может быт обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток.
Судья ФИО3
