Дата принятия: 19 апреля 2013г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
19 апреля 2013 года
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Софроновой Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сидорова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> работающей <данные изъяты> обвиняемой в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд
у с т а н о в и л :
Сидорова Г.С. обвиняется в совершении мелкое хулиганство, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании Сидорова Г.С. пояснила, что она работает <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней подошла Кресс из <адрес> попросила ключи от душевой, на что она ей сказала, что ключи от душевой она ей не даст, т.к. она не прописана в общежитии. Каких-либо оскорблений в ее адрес она не высказывала, нецензурно не выражалась. Добровольскую она не видела вообще.
Свидетель ФИО3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он курил в холле. С вахты его не видно было. Сидорова Г.С. дежурила на вахтер, к ней подошла девушка, позже узнал ее фамилию Кресс. Через 2 минуты она вышла и ушла спокойно. Никакой нецензурной брани он не слышал, никаких криков и скандалов не было. Слышимость хорошая в холле.
Выслушав объяснения Сидорова Г.С., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, Сидорова Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, на вахте, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Кресс Л.А. и Добровольской Т.С., чем выражала явное неуважение к обществу, л.д.
Между тем, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в ходе судебного разбирательства не подтвердились.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Однако, ни протокол об административном правонарушении, ни иные материалы дела не содержат описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Сидорова Г.С., не указано, в чем конкретно выражалось нарушение Сидорова Г.С. общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении Сидорова Г.С. к обществу.
Кроме этого, из показаний вышеуказанного свидетеля следует, что Сидорова Г.С. не выражалась нецензурной бранью.
В связи с этим, судья приходит к выводу об отсутствии факта совершения Сидорова Г.С. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Производство по делу в отношении Сидорова Г.С., обвиняемой в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
